Решение от 27.10.2022 по делу № 33-9951/2023 от 07.02.2023

77RS0033-02-2022-008820-81

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-3619/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-9951/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                             04 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего                                             Чубаровой Н.В.,

судей                                                                     фио,

                                                                                     фио,

при помощнике судьи Хайруллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио 

гражданское дело по апелляционной жалобе финансового управляющего ответчика Авзаловой Лилии Павловны – фио на решение Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2022 года по иску ООО «Русская Факторинговая Компания» к ООО «Игромаркет», ООО «Премьер-Игрушка», ООО «Ателье игрушек», Авзаловой Лилие Павловне о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

которым исковые требования ООО «Русская Факторинговая Компания» удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Русская Факторинговая Компания» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ООО «Игромаркет», ООО «Премьер-Игрушка», ООО «Ателье игрушек», Авзаловой Л.П. о солидарном взыскании задолженности по типовому договору поставки от 01.05.2012 № 10138/2012 в размере сумма, пени в размере сумма, пени, начисленных со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактичеакой уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решением Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2022 года исковые требования ООО «Русская Факторинговая Компания» удовлетворены.

С указанным решением не согласился финансовый управляющий ответчика Авзаловой Л.П. – фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в части требований к Авзаловой Л.П.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель истца ООО «Русская Факторинговая Компания» по доверенности фио, а также представитель ответчика ООО «Игромаркет» по доверенности фио, которая указала, что ответчиком ООО «Игромаркет» подана в Мосоквский городской суд апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

        В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

        В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Игромаркет» также подана апелляционная жалоба, однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешен судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО «Игромаркет» на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от 27 октября 2022 года.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.112, 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            

░░░░░