Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2017 ~ М-134/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-337/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 05 апреля 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ООО «СаМаВи», Макарову В.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СаМаВи», Макарову В.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии размере *** руб.

Представитель истца Бормотова Е.А. поддержала в судебном заседании исковые требования и пояснила, что **.2013г. между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и ООО «СаМаВи» был заключен договор об открытии кредитной линии № ****.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей **коп. на приобретение оборудования и ремонт помещения, на срок по 26.03.2018г. под 16 % годовых,а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора и графиком платежей - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковскими ордерами: *** от **.2013 г. (на сумму *** руб.), №*** от **.2013 г. (на сумму *** руб.), №*** от ***.2013 г. (на сумму *** руб.), №*** от ***.2013 г. (*** руб.). Однако, заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются с 01.07.2016г. Задолженность по кредитному договору, по состоянию на 16.01.2017г., составляет *** руб. **коп.,что подтверждается расчетом цены иска.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № *** от **.2013г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату и равна с 01.01.2016- 11%, с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 - 10% годовых (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Пунктами 4.7. и 4.7.1. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

02.02.2017г. банком направлено ООО «СаМаВи» письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договор,у истцом были заключены:

- договор № *** о залоге оборудования от **.2013г. с индивидуальным предпринимателем Макаровым В.Н. залоговой стоимостью *** руб.;

-договор №*** о залоге оборудования от **.2013 г. с ООО «СаМаВи» залоговой стоимостью *** руб.;

- договор №*** о залоге оборудования от **.2013 г. с ООО «СаМаВи» залоговой стоимостью *** руб.;

- договор №*** о залоге товаров в обороте от **.2013 г. с ООО «СаМаВи» залоговой стоимостью *** руб.

В соответствии с п.2.1. договоров залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком, в соответствии с условиями кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии и неустоек, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализацию. Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору (п. 2.5 договоров залога).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке возможно, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства является весьма значительным для банка.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору, был заключен договор поручительства №*** от **.2013г. с Макаровым В.Н.

В соответствии с договором поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед истцом солидарно с заемщиком, за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 2.1. договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед истцом по кредитному договору.

Пункт 2.4. договора поручительства предусматривает обязанность поручителя после получения письменного уведомления истца о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства, поручитель согласился с правом истца потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

02.02.2017г. Макарову В.Н. выставлено письменное требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено.

По состоянию на 16.01.2017г. задолженность заемщика перед истцом составляет *** руб. ** коп., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу - *** руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – *** руб. ** коп.;

- проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп. - за период с 01.07.2016 г. по 16.01.2017 г.

- комиссия за обслуживание кредита – ** руб. ** коп. – за период с 01.07.2016 г. по 16.01.2017 г.

- пени за невозврат основного долга – ** руб. ** коп.- за период с 26.02.2015 г. по 16.01.2017 г.;

- пени за неуплату процентов – ** руб. ** коп. - за период с 01.06.2015 г. по 16.01.2017г.;

- пени за неуплату комиссии – ** руб. ** коп. - за период с 01.07.2015 г. по 16.01.2017 г.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 322-334, 348, ст. ст. 361-363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, представитель истца просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «СаМаВи», Макарова В.Н. по договору об открытии кредитной линии № *** от **.2013 г. денежную сумму в размере *** руб. ** коп., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу - ** руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – ** руб.;

- проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп. - за период с 01.07.2016г. по 16.01.2017г.;

- комиссия за обслуживание кредита – ** руб. ** коп. - за период с 01.07.2016г. по 16.01.2017г.;

- пени за невозврат основного долга – ** руб. ** коп. - за период с 26.02.2015г. по 16.01.2017г.;

- пени за неуплату процентов – 2110 руб. 75 коп. - за период с 01.06.2015г. по 16.01.2017г.;

- пени за неоплату комиссии – ** руб. **коп. - за период с 01.07.2015г. по 16.01.2017г.;

2. Взыскать солидарно с общества с ООО «СаМаВи», Макарова В.Н.:

- проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2017 по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- комиссию за обслуживание кредита за период с 17.01.2017г. по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 26.03.2018, исходя из ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за невозврат основного долга за период с 17.01.2017 по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, наступившую раньше 26.03.2018, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за невозврат основного долга за период с 27.03.2018 по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за неуплату процентов за период с 17.01.2017 по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше 26.03.2018, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

- пени за неуплату процентов за период с 27.03.2018 по дату фактического возврата процентов исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

- пени за неуплату комиссии за период с 17.01.2017 по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше 26.03.2018, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии;

- пени за неуплату комиссии за период с 27.03.2018 по дату фактического возврата комиссии исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

- по договору № *** о залоге оборудования от **.2013г., заключенному между кредитором и ИП Макаровым В.Н. залоговой стоимостью *** руб.

- по договору №*** о залоге оборудования от **.2013 г., заключенному между кредитором и ООО «СаМаВи» залоговой стоимостью *** руб.

- по договору №*** о залоге оборудования от **.2013 г., заключенному между кредитором и ООО «СаМаВи» залоговой стоимостью *** руб.

- по договору №*** о залоге товаров в обороте от **.2013г. с ООО «СаМаВи» залоговой стоимостью *** руб.

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости.

4. Взыскать солидарно с общества с ООО «СаМаВи», Макарова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель ответчика ООО «СаМаВи» Макарова М.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Макаров В.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2013г. АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и ООО «СаМаВи» заключили договор № *** об открытии кредитной линии (л.д.17-23).

В соответствии с п. 1.1. договора об открытии кредитной линии кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую *** рублей.

В соответствии с п. 1.4. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 16% годовых.

В соответствии с п. 1.6 договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – 26.03.2018г.

**.2013г., **.2013г. и **.2014г. между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала и ООО «СаМаВи» были заключены дополнительные соглашения к договору об открытии кредитной линии №*** от **.2013г. (л.д.26,27,28).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается банковскими ордерами №№**** (л.д.53-56).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору АО «Россельхозбанк» заключило договор поручительства физического лица №*** от **.2013 г. с Макаровым В.Н. ( л.д.57-61).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» были заключены:

- договор № *** о залоге оборудования от **.2013г. с индивидуальным предпринимателем Макаровым В.Н. с залоговой стоимостью *** руб. (л.д.29-35);

-договор №*** о залоге оборудования от **.2013г. с ООО «СаМаВи» с залоговой стоимостью *** руб. (л.д.36-41);

- договор №*** о залоге оборудования от **.2013г. с ООО «СаМаВи» с залоговой стоимостью ** руб. (л.д.42-46);

- договор №*** о залоге товаров в обороте от **.2013г. с ООО «СаМаВи» с залоговой стоимостью *** руб. (л.д.47-52).

Общая сумма залога- *** руб.

Залогодатели ознакомлены со всеми условиями договора об открытии кредитной линии и согласны отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по договору предметом залога (л.д.30 об., 37-38, 43-44, 48-49).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора № *** от **.2013г., в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную пунктом 4.1 кредитного договора - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 16% годовых.

Судом установлено, что заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора- начиная с 01.07.2016г. заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16.01.2017г. образовалась задолженность по договору № *** от **.2013г. об открытии кредитной линии в размере *** руб. **коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не опускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчикам предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлениями, однако, на момент рассмотрения дела задолженность не оплачена.( л.д.62).

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Пункт 2.1 договора поручительства №*** предусматривает солидарную ответственность Макарова В.Н. перед кредитором по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Пункт 2.4. договора поручительства предусматривает обязанность поручителя после получения письменного уведомления кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 7.5. договоров залога, банк вправе требовать досрочного исполнения всех обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность заемщика по состоянию на 16.01.2017 года составила *** руб. ** коп. (л.д.16).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

Стоимость заложенного имущества составляет *** руб. Сумма задолженности составляет 35% от стоимости заложенного имущества. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев.

Как установлено, ответчиком- ООО «СаМаВи» допущены систематические нарушения сроков внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16,86).

Таким образом, имеется совокупность условий, в соответствии с которыми не имеется оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из договоров о залоге, обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда (п.4.1), реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена определяется судом (п.5.1 договоров о залоге).

Суд считает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества, следует исходить из полной залоговой стоимости имущества.

Ответчики не возражают по данному поводу. Таким образом, фактически, начальная продажная цена заложенного имущества сторонами согласована.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- оплата госпошлины в сумме *** руб. ** коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/39/07 Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СаМаВи», МакароваВ.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № *** от **.2013г. об открытии кредитной линии в размере ***рублей ** коп., в том числе:

- срочная задолженность по основному долгу - *** руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – *** руб.;

- проценты за пользование кредитом – *** руб. ** коп. - за период с 01.07.2016г. по 16.01.2017г.;

- комиссия за обслуживание кредита – ** руб. ** коп. - за период с 01.07.2016г. по 16.01.2017г.;

- пени за невозврат основного долга – ** руб. ** коп. - за период с 26.02.2015г. по 16.01.2017г.;

- пени за неуплату процентов – ** руб. ** коп. - за период с 01.06.2015г. по 16.01.2017г.;

- пени за неоплату комиссии – ** руб. ** коп. - за период с 01.07.2015г. по 16.01.2017г.;

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СаМаВи», МакароваВ.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- проценты за пользование кредитом за период с 17.01.2017г. по дату фактического погашения основного долга исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- комиссию за обслуживание кредита за период с 17.01.2017г. по дату фактического погашения основного долга, наступившую раньше 26.03.2018г., исходя из ставки 0,5% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за невозврат основного долга за период с 17.01.2017г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, наступившую раньше 26.03.2018г., исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за невозврат основного долга за период с 27.03.2018г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за неуплату процентов за период с 17.01.2017г. по дату фактической уплаты задолженности по процентам, наступившую раньше 26.03.2018г., исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

- пени за неуплату процентов за период с 27.03.2018г. по дату фактического возврата процентов исходя из ставки 16% годовых умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов;

- пени за неуплату комиссии за период с 17.01.2017г. по дату фактической уплаты задолженности по комиссии, наступившую раньше 26.03.2018г., исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии;

- пени за неуплату комиссии за период с 27.03.2018г. по дату фактического возврата комиссии исходя из ставки 16% годовых множенной на остаток задолженности по комиссии, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата комиссии.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пределах удовлетворенных судом требований:

- по договору № *** о залоге оборудования от ***.2013г., заключенному между кредитором и индивидуальным предпринимателем Макаровым В.Н.:

(****)

- по договору №*** о залоге оборудования от **.2013г., заключенному между кредитором и ООО «СаМаВи»:

(****)

- по договору №*** о залоге оборудования от ***.2013 г., заключенному между кредитором и ООО «СаМаВи»:

(***)

- по договору №**** о залоге товаров в обороте от **.2013г., заключенному между кредитором и ООО «СаМаВи»:

(****)

установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере залоговой стоимости имущества.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СаМаВи», Макарова В.Н. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2017г.

Судья: Гусев С.А.