Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2016 ~ М-197/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-463/2016 по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Золотухиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Золотухиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Золотухиной О.М. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «<данные изъяты>», согласно которому Золотухиной О.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по ставке кредита <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. До настоящего момента заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Золотухиной О.Н. перед ПАО «МДМ Банк» по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты> проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Золотухина О.Н. исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины признала в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества « МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Золотухиной О.Н. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу <данные изъяты>, начисленные проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева