Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2014 ~ М-791/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-832/2014г    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года г.Саранск

Пролетарский районный суд города Саранска РМ в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Солдатовой А.С.,

с участием: представителя истца КПК «Доверие» Головкиной И.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2013 года, срок действия доверенности до 01.09.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Евтушевичу А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» обратился в суд с иском к Евтушевичу А.С. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 28.02.2011 года между КПК «Доверие» и гр. 1 заключён договор займа №115, в соответствии с которым КПКГ «Доверие» предоставил заемщику заём в размере <данные изъяты> Сумма займа выплачена гр. 1 в полном объёме. Согласно договору займа, сумма займа должна быть выплачена должником в срок до 28.02.2014 года с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора гр. 1 уклонялся от выплат сумм займа, о чём неоднократно предупреждался устно и в письменной форме. Пунктами 2.3. и 4.4. договора займа на ответчика возложена обязанность по уплате процентов в размере 32% годовых и пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определённые договором займа.

При подаче искового заявления в Ленинский районный суд г.Саранска о взыскании с гр. 1 денежной суммы, было установлено, что гр. 1 умер .._.._.. года, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.10.2013 года. Заявление судом было оставлено без рассмотрения.

В целях обеспечения возврата займа заемщиком гр. 1, был заключен договор поручительства с Евтушевичем А.С.

Просрочка платежа составила 741 день. Сумма компенсационных выплат на момент подачи заявления составила 58 808 руб. Сумма пени составила 96 123 руб. Ввиду неисполнения обязательств по договору займа просит взыскать с поручителя Евтушевича А.С. в пользу КПКГ «Доверие» задолженность по договору займа в размере 239 180 руб., из которых неуплаченная сумма займа 90 186 руб., неуплаченная сумма процентов (компенсационных выплат) по состоянию на 23.09.2013 года – 58 808 руб., пени в размере 90 186 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 591 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Евтушевич А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евтушевича А.С.

Представитель ответчика – адвокат Федоськин С.И., назначенный определением суда в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, просит вынести решение в соответствии с собранными по делу доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора займа №115 от 28.02.2011 года КПКГ «Доверие» предоставил гр. 1 заём в сумме <данные изъяты>

Согласно пункту 2.3. договора займа заёмщик обязуется возвратить займ не позднее 28.02.2014 года и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 32% годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. (При отступлении заёмщиком от графика изменяется сумма компенсационных выплат). Уплата заёмщиком компенсационных выплат по договору займа производится ежемесячно одновременно с погашением основной суммы займа.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае невозвращения заёмщиком очередной суммы займа в срок, определённый графиком платежей, займодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей (л.д.9), приложенным к договору займа, ответчик обязан ежемесячно выплачивать суммы в счёт погашения задолженности по договору займа, уплачивать компенсационные выплаты по нему путём внесения наличными в кассу КПКГ «Доверие» согласно приведённому расчёту. Срок первого платежа по займу – 28.03.2011 года. Погашение компенсационных выплат и долга – ежемесячно.

Сумма займа в размере <данные изъяты> выплачена гр. 1 28 февраля 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №466 от 28.02.2011 года (л.д.10).

Согласно договора поручительства к договору займа № 115 от 28.02.2011 года, заключенного между истцом и Евтушевичем А.С., поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в том числе за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек (п. 1.3).

Договором поручительства (п.1.4) установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика. (л.д.8).

Судом установлено, что заемщик гр. 1 умер .._.._.. года. Наследственное дело к имуществу гр. 1 не заводилось (д.д.26-27,36).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма пени (неустойки) по данному договору за период с 28.02.2011 года по 23.09.2013 года составила 96 123 руб. Вместе с тем, истцом данная сумма уменьшена до 90 186 руб.

Суд считает, что размер пени в указанной истцом сумме соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому приходит к выводу о взыскании данной суммы с ответчика.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано в части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку погашения задолженности по договору займа № 115 от 28.02.2011 года не производились, имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 90 186 руб.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплату задолженности в ином размере, суд находит факт наличия задолженности установленным. Поскольку ответчик является поручителем по обязательствам, взятыми на себя должником на основании договора займа, с учётом указанных правовых норм, а также положений договора поручительства, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 90 186 руб.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассчитанная в соответствии с данной нормой и условием кредитного договора, содержащимся в пункте 2.3 договора, сумма процентов за пользование кредитом составляет 58 808 руб.

Сумма процентов и пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в виде полной ответственности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, проценты и пени, составляет 239 180 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 5 591 руб. 80 коп., уплата которой подтверждается платёжным поручением № 57 от 16.06.2014 года (л.д.12).

Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с Евтушевича А. С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа № 115 от 28.02.2011 года в размере 239 180 (двести тридцать девять тысяч сто восемьдесят) руб., возврат госпошлины в сумме 5 591 руб. 80 коп., а всего - 244 771 (двести сорок четыре тысячи семьсот один) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: