Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2015 ~ М-1297/2015 от 01.09.2015

Дело № – 1334к/2015

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Кремлева Ю.А., действующего на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Душкиной Е.В к Агальцову А.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Душкиной Е.В к Агальцову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В сумму основного долга по договору займа от <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В сумму основного долга <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Агальцова А.В. расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Взыскать с Агальцова А.В. в сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>)рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

КОПИЯ

Дело № 2 – 1334к/2015

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием представителя истца Кремлева Ю.А., действующего на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску:

Душкиной Е.В к Агальцову А.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Душкина Е.В. обратилась в суд с иском к Агальцову А.В. и просила взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Истец так же просила взыскать расходы на оплату услуг представителя Кремлева Ю.А. в размере <данные изъяты> и уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Агальцов А.В. (далее Заемщик) заключил договор займа с Душкиной Е.В. (далее Заимодавец) на сумму <данные изъяты>, о чем он собственноручно написал расписку, подтверждающую заключение договора займа, а так же получение денег от Заимодавца на указанную сумму. Причем, стороны договорились о том, что возврат суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен Заемщиком в большей сумме, чем сам заем, то есть на <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Таким образом, стороны, по сути, договорились, что с Заемщика с момента получения займа (ДД.ММ.ГГГГ) до его возврата (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму займа будут начисляться проценты за пользование денежными средствами (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому сумма, которая должна быть возвращена Заемщиком, больше суммы самого займа, а проценты по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составили <данные изъяты> в день.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Агальцов А.В. вновь заключил договор займа с Душкиной Е.В. на сумму <данные изъяты>, о чем он собственноручно написал расписку, подтверждающую заключение договора займа, а также получение денег от Душкиной Е.В. на указанную сумму. Срок возврата займа указан в расписке: ДД.ММ.ГГГГ. В расписке также указано, что за каждый день просрочки Заемщик обязуется оплачивать по <данные изъяты>, (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон. В связи с тем, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и связан с осуществлением предпринимательской деятельности Заемщиком, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причем, согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в день) уплачивается независимо от уплаты процентов по ставке рефинансирования (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, после наступления срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), Заемщик его не возвратил, ссылаясь на разные причины, а впоследствии и вовсе стал уклоняться от встреч с Заимодавцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить заимодавцу беспроцентным полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ в день, а срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ должны начислять проценты согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации и по день уплаты суммы займа.

Кроме того, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа должны быть начислены проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по ставке рефинансирования, также с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата, по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата.

В судебном заседании истец Душкина Е.В., представитель истца Кремлев Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) требования поддержал по указанным выше основаниям.

В судебном заседании истец Душкина Е.В., не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем вручения судебной повестки лично (расписка л.д. 26).

Ответчик Агальцов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления заказного письма с уведомлением (реестр почты л.д. 16, уведомление л.д. 17, конверт л.д. 27), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. О причинах неявки он суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратился.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 той же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Агальцов А.В. получил от Душкиной Е.В. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 22). Так же Агальцов А.В. получил от Душкиной Е.В. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же в случае просрочки обязуется оплачивать по <данные изъяты> рублей за каждый просроченный день, что подтверждается распиской (л.д. 7, 23).

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании суммы основного долга.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма указанных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек исходя из следующего расчета: на сумму <данные изъяты> рублей за период с <данные изъяты> дней, проценты за пользование <данные изъяты> рубля в день: <данные изъяты> рублей, и неустойка за несвоевременный возврат денежных средств: <данные изъяты> (л.д. 9).

Сумма указанных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ рублей, неустойка за несвоевременный возврат денежных средств <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Суд находит указанные расчеты верными и принимает их, а суммы процентов суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исчисленная от цены иска – ДД.ММ.ГГГГ рубль. Факт уплаты истцом этой суммы подтверждается квитанцией (л.д.2).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму в <данные изъяты> рублей (л.д. 10-12), которую просит взыскать истец с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд считает явно несоразмерной. Исходя из сложности дела, проведения по делу одного судебного заседания с участием представителя истца и составления им искового заявления, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд находит требования Душкиной Е.В. подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины и частичному удовлетворению в части взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Душкиной Е.В к Агальцову А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Агальцова А.В. в пользу Душкиной Е.В сумму основного долга <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Агальцова А.В. расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Взыскать с Агальцова А.В. в сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>)рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком может быть подано в Ревдинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Л.П. Любиченко

Заочное решение _________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1334 «А»/2015

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Л.П. Любиченко