Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2011 ~ М-1599/2011 от 21.04.2011

                                                 дело № 2-2001/11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                          24 мая 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеменко А.Ф. к Сизову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Штеменко А.Ф. обратился в суд с иском к Сизову В.Ю. о взыскании <данные изъяты> руб. задолженности, сославшись на следующее. В соответствии с условиями договора займа от 01 октября 2010 г. он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую последний обязался возвратить не позднее 31 декабря 2010 г., однако данная сумма в срок не возвращена. В связи с этим истцом заявлены требования о взыскании основного долга, взыскании предусмотренных договором (пункт 4) процентов за предоставление займа в размере <данные изъяты> руб., а также неустоек (пункт 5 договора) за нарушение сроков возврата суммы займа (<данные изъяты> руб.) и процентов за предоставление займа (<данные изъяты> руб.).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов К.В. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Сизов В.Ю. в судебном заседании иск не признал, представив письменные возражения на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 01 октября 2010 г. Штеменко А.Ф. передал Сизову В.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую последний обязался возвратить до 31 декабря 2010 г., что подтверждается письменным договором займа (л.д.6).

Факт передачи денег заемщику также подтверждается распиской (л.д.7).

Между тем сведений о возвращении денежной суммы переданной по договору займа не представлено.

Как следует из представленного договора займа (пункт 4), за пользование займом заемщик в срок до 31 декабря 2010 г. уплачивает заимодавцу 5 % от суммы займа.

Кроме того, между сторонами договора достигнуто соглашение (пункт 5) об уплате неустойки при нарушении срока возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа, а также неустойки при нарушении срока уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 договора займа, в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

С учетом приведенных обстоятельств, истцом заявлена сумма к взысканию <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. (5 % от <данные изъяты> руб.) процентов за пользование займом. Помимо этого, также заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства сроком 104 дня (с 31 декабря по 15 апреля 2011 г.). В частности, неустойки в размере <данные изъяты> руб. за нарушение возврата суммы займа (0,5 % от <данные изъяты> руб. ежедневно), а также неустойки в размере <данные изъяты> руб. за нарушение уплаты процентов за предоставление займа (0,1 % от <данные изъяты> руб. ежедневно).

Возражения ответчика суд признает несостоятельными.

Так, сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается представленным договором займа и распиской, тогда как утверждение ответчика о сумме займа в размере <данные изъяты> руб. голословно и ничем не подтверждено.

Утверждение об отсутствии оснований для взыскания процентов от суммы неуплаченных процентов также необоснованно, поскольку в данном случае взыскиваются не проценты в двойном размере, а предусмотренная договором неустойка, что не противоречит нормам гражданского законодательства

Вместе с тем суд отмечает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка за нарушение возврата суммы займа (<данные изъяты> руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В этой связи суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 ГК РФ снизить размер данной неустойки до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сизова В.Ю. в пользу Штеменко А.Ф. <данные изъяты> руб. задолженности по договору займа, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                                             В.П. Селезенев