Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-314/2013 от 21.05.2013

Дело № 2 - 448

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи - Коваленко О.А.,

с участием представителя истца - Валдайского районного потребительского общества - Тереховой И.Н.,

ответчика - Додона А.К.,

при секретаре - Лосевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валдайского районного потребительского общества к Додону <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Валдайское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в суд с иском к Додону А.К. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, поясняя следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Додоном А.К. был заключен трудовой договор, по которому ответчик был принят на должность продавца с исполнением обязанностей заведующего магазином № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, он был ознакомлен с должностными обязанностями.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине с участием ответственного лица была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на сумму 56 476 рублей 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации была выявлена недостача товара на сумму 33 441 рубль 42 копейки. Причину недостачи Додон А.К. объяснить не смог, согласился возместить ущерб. Поскольку с работника в возмещение ущерба были взысканы суммы, просит взыскать 49 763 рубля 44 копейки, в возмещение судебных расходов 1 692 рубля 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск признал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчику разъяснены последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска выражено ответчиком в письменной форме, было принято судом, исковые требования следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Валдайского районного потребительского общества к Додону <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать в пользу Валдайского районного потребительского общества с Додона <данные изъяты> в возмещение ущерба 49 763 рубля 44 копейки и возмещение судебных расходов - 1 692 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                        Коваленко О.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                        Коваленко О.А.