Мотивированное решение по делу № 3-1212/2016 от 18.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                    12 декабря 2016 года.

Московский городской суд в составе судьи Колосовой С.И., при секретаре Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-1212/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тернер детские программы» к Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение передач телевизионного вещания телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang», осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тернер детские программы» (далее ООО «Тернер детские программы») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на сообщение телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang», осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании лицензии осуществляет телевизионное вещание телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang» - средства массовой информации, зарегистрированного Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Вместе с тем, на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv незаконно используется сообщение телепередач данного телеканала. Ответчик Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), являясь провайдером хостинга указанного сайта, создает технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование сообщения телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang» . Тем самым нарушаются исключительные права истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Тернер детские программы» просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang» на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv .

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрчик А.С. поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие представителя третьего лица.

При таком положении дела суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе материал по заявлению ООО «Тернер детские программы» о принятии предварительных обеспечительных мер (материал № 2и-618/2016), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

В Московский городской суд поступило заявление ООО «Тернер детские программы» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang», которое, по утверждению заявителя, осуществляется на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv.

Определением судьи Московского городского суда от 04 октября 2016 года заявление ООО «Тернер детские программы» о принятии предварительных обеспечительных мер было удовлетворено.

        18 октября 2016 года ООО «Тернер детские программы» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение телепередач телевизионного вещания телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang», осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, является, среди прочего, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

В силу положений пункта 1 статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 1330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается, в том числе, воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме, при этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из положений пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что интеллектуальные права на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Из материалов дела следует, что ООО «Тернер детские программы» является учредителем средства массовой информации - телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang») и владельцем лицензии на осуществление телевизионного вещания, действующей с 27 марта 2012 года по 03 августа 2025 года и предоставляющей право распространения телеканала на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец в силу положений статьи 1329 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией эфирного и кабельного вещания и обладает исключительными правами на сообщение телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang»).

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным именем http://onelike.tv на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение передач телевизионного вещания телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang»), в отсутствие разрешения заявителя осуществлялось сообщение телепередач телеканала, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела и к материалу № 2и-618/2016, а также актом мониторинга Роскомнадзора от 05 октября 2016 года.

Однако, сообщение телепередач телеканала в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» без согласия правообладателя законом (ст.ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае также не допускается.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены. В свою очередь ООО «Тернер детские программы» не размещало сообщение передач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang») на сайте http://onelike.tv.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования сообщения передач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang») на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv без согласия истца, нарушает права последнего как обладателя лицензии на осуществление телевизионного вещания данного телеканала и является незаконным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав ООО «Тернер детские программы» на сообщение передач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang») на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv, не установлены, истец вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование сообщения передач телеканала на сайте http://onelike.tv от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу пункта 1 статьи 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», то есть провайдер хостинга осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента с сайта владельца информационного ресурса, подключенного к вычислительной мощности конкретного провайдера хостинга.

Частью 5 статьи 15 указанного закона предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)» при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 05 октября, 05 декабря и 09 декабря 2016 года) провайдером хостинга сайта с доменным именем http://onelike.tv является ответчик по делу - Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Согласно пунктам 3-5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

Таким образом, отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, направленных на защиту таких прав, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Факт незаконного использования сообщения телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang») на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv без согласия правообладателя судом установлен.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Тернер детские программы» исковые требования к Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), выступающему в роли информационного посредника, о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование сообщения телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang») на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время сообщения телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang»), на вышеуказанном сайте, что подтверждается актами мониторинга, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.). в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно положениям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

После исполнения ответчиком настоящего решения предварительные обеспечительные меры, принятые на основании определения Московского городского суда от 04 октября 2016 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тернер детские программы» к Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на сообщение телепередач телевизионного вещания телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang»), осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv, удовлетворить.

Запретить Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-коммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv сообщения телепередач телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang»).

Взыскать с Клауд Флэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тернер детские программы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Принятые на основании определения Московского городского суда от 04 октября  2016 года обеспечительные меры (материал №2и-618/2016), направленные на обеспечение защиты исключительных прав на сообщение телепередач телевизионного вещания телеканала «Детский телеканал «Бумеранг» (Kids channel «Boomerang»), осуществляемое на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://onelike.tv, после исполнения ответчиком настоящего решения отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда С.И. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2016 года.