Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2020 от 28.02.2020

УИД № 36RS0003-01-2020-000219-96

Дело № 12-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года рп. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Бородкин С.А., рассмотрев ходатайство Козлова Антона Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810136190615114961, вынесенное 15.06.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2019 года старший инспектор по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохин А.А. вынес постановление № 18810136190615114961 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Козлова А.А., являющегося владельцем транспортного средства <.......>, за нарушение водителем автомобиля 15.06.2019 года в 11:24:10 Правил дорожного движения по адресу: Воронежская область, Рамонский район, 481км 400м а/д М-4 Дон напр. из г. Воронеж, двигавшегося со скоростью 87 км/ч при разрешенной – 50 км/ч, то есть превысившего скорость движения на 37 км/час, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление было вынесено на основании данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-М»2 MD0362, имеющего функции фото- и видеозаписи.

Не согласившись с указанным постановлением, Козлов А.А. 09.01.2020 года подал жалобу в суд через орган, вынесший обжалуемое постановление. В данной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока ее подачи, которое мотивировано тем, что оспариваемое постановление заявитель не получал, о привлечении к административной ответственности узнал при личном обращении в подразделение ГИБДД по вопросу регистрационных действий с транспортным средством.

На основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39492435638118, которым Козлову А.А. направлена копия постановления № 18810136190615114961, почтовое отправление 22.07.2019 года возвращено отправителю в связи с зафиксированной 25.06.2019 года неудачной попыткой вручения адресату. Данное почтовое отправление поступило на временное хранение в место нахождения отправителя 24.07.2019 года.

В соответствии с абзацем третьим пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, жалоба Козлова А.А. направлена в суд после вступления в законную силу постановления, то есть с пропуском срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В ходатайстве Козлова А.А. о восстановлении срока подачи жалобы указано, что он не получил оспариваемое постановление по почте. Однако конкретные причины неполучения в ходатайстве им не указаны, в то время, как согласно приведенному выше отчету об отслеживании отправления имела место попытка вручения этого отправления Козлову А.А., которая оказалась неудачной.

Никаких доказательств, подтверждающих объективную невозможность получения оспариваемого постановления в период с 25.06.2019 года по 22.07.2019 года в отделении почтовой связи по месту жительства, указанному им при регистрации транспортного средства, Козловым А.А. не представлено.

Само по себе неполучение оспариваемого постановления, когда при должной осмотрительности такое действие могло быть совершено, не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы на постановление № 18810136190615114961, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи такой жалобы не имеется.

Поскольку жалоба Козлова А.А. на постановление № 18810136190615114961 по делу об административном правонарушении подана с нарушением процессуального срока и оснований для его восстановления не имеется, то такая жалоба не может быть рассмотрена.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Козлова Антона Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810136190615114961, вынесенное 15.06.2019 года старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Жалобу Козлова Антона Александровича на постановление № 18810136190615114961, вынесенное 15.06.2019 года старшим инсперктором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Манохиным А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Бородкин