Решение по делу № 1-120/2020 от 31.01.2020

                                                                                                                  Дело №1- 120/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток                                                                                               02 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего

судьи                                                                                                                     Ольховского С.С.,

с участием государственного обвинителя                                                                       Ан М.В.,

защитника                                                                                                      адвоката Довгой Н.С.,

подсудимой                                                                                Дробковой Е.Я.,

при секретаре                                                                                Сердюк А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дробковой Екатерины Яновны, <...>, судимой:

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (пять эпизодов преступной деятельности) к 6 годам лишения свободы. Постановление Михайловского районного суда Приморского края от дата к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. дата освобождена условно-досрочно на 1 год 6 дней, постановление Михайловского районного суда Приморского края дата;

- дата мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, условное осуждение отменено, исполнено наказание по приговору суда;

- дата Мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.157 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата) к 6 месяцам лишения свободы; дата освобождена по отбытию наказания из СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю,

(копию обвинительно акта получила дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Дробкова Екатерина Яновна, заведомо зная, что в отношении нее, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата (вступившим в законную силу дата), установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до дата, будучи поставленной дата в ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, по адресу: <адрес>, на профилактический учет с заведением дела административного надзора, не имея намерений соблюдать установленные судом административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>., если это не связано с трудовой деятельностью, в судебном порядке дата решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока (вступившим в законную силу дата) были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, умышленно не желая менять привычный образ жизни, решила совершать действия, направленные на неоднократное несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Дробкова Е.Я., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с нарушением ч.1 ст.6.24 КоАП РФ и будучи предупрежденной дата об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, не имея на то исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, не желая соблюдать установленные законом порядок и ограничения, заведомо зная, что ввиду наложенного судом административного ограничения она не имеет права пребывать вне жилого помещения с <...>. отнеслась к данному обстоятельству безразлично, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения решения суда и дезорганизации работы органов внутренних дел в части осуществления административного надзора, и желая этого, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдала ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, самовольно оставляя место жительства, при этом совершила административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

дата в <...>., Дробкова Е.Я., умышленно нарушив административное ограничение, установленное судом, находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...> час., за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

дата в <...>., Дробкова Е.Я., умышленно нарушив административное ограничение, установленное судом, находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>., за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

дата в <...>., Дробкова Е.Я., умышленно нарушив административное ограничение, установленное судом, находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>., за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

дата в <...>., Дробкова Е.Я., умышленно, повторно нарушив административное ограничение, установленное судом, находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>., за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

дата в <...>. умышленно, повторно нарушив административное ограничение, установленное судом, находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...> за что была привлечена дата мировым судьей судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

дата в <...>., Дробкова Е.Я., умышленно, повторно нарушив административное ограничение, установленное судом, находилась в ночное время вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с <...>., за что была привлечена дата мировым судьей судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушения против порядка управления к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

дата в <...>. Дробкова Е.Я. умышлено, повторно в течение года нарушив административное ограничение, установленное судом, вновь находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, при этом в <...>. дата в подъезде <адрес> осуществляла курение табачной продукции, в момент, когда была задержана сотрудниками полиции, тем самым нарушила запрет на пребывание вне жилого помещения с <...>., за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения против санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дробкова Е.Я. в присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия Дробковой Екатерины Яновны по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания Дробковой Е.Я., суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что Дробкова Е.Я. ранее судима, в том числе за совершение тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения, находясь под административным надзором, с возложенными на нее решением суда ограничениями, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за их нарушение, умышленно, неоднократно нарушила эти ограничения, в процессе нарушения, совершив административные правонарушения. Указанное, наряду с характеристикой подсудимой по месту жительства, как лица, привлекавшегося к административной ответственности, употребляющего наркотические вещества, злоупотребляющего спиртными напитками, ведущей антиобщественный образ жизни, свидетельствует о явно асоциальном характере личности подсудимой, склонной к совершению преступлений. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не признает наличие малолетнего ребенка у виновной, так как закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Учитывая, что Дробкова Е.Я. лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка, обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка не выполняет, суд не признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Дробковой Е.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Дробковой Е.Я. согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ею в период непогашенной судимости за совершение, умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое она отбывала наказание в виде реального лишения свободы (приговор от дата Фрунзенского районного суда г. Владивостока).

Дробковой Е.Я. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Дробковой Е.Я., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Дробковой Е.Я. не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, суд также не усматривает оснований к возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимой наказания в виде штрафа, а также обязательных, исправительных, принудительных работ либо ареста, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дробкову Екатерину Яновну - признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дробковой Е.Я. – подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Дробковой Е.Я. под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Дробковой Е.Я. переданное на ответственное хранение ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку – оставить ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку;

Копии листов дела – оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               С.С. Ольховский