Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2015 ~ М-1620/2015 от 12.05.2015

гражданское дело № 2-1755/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп, и расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб., мотивируя требования тем, что 09 февраля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Ш. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 172285256. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме -- руб. -- коп. под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 453 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...»

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 09 сентября 2014 года, на 14 апреля 2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 218 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере -- руб.

По состоянию на 14 апреля 2015 года общая задолженность ответчика перед банком составляет -- руб. -- коп. из них: просроченная ссуда - -- руб. -- коп.; просроченные проценты – -- руб. -- коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – -- руб. -- коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – -- руб. -- копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, спариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме -- руб. -- коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- руб.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» настаивает.

Ответчик Ш. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, о чём в материалах дела свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Возражений по существу иска суду не представил.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании изучен кредитный договор № 172285256 от 09 февраля 2013 года заключенный между Кредитором и Ш., согласно которому, банк предоставил заемщику (Ш.) кредит в сумме -- руб. -- коп. на срок 36 месяцев, а Заемщик обязан возвратить указанную сумму кредита и процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, внося соответствующие денежные средства на открытый для этой цели на его имя ссудный счет ежемесячно, согласно утвержденному графику.

Выписка по счёту с 09 февраля 2013 года по 14 апреля 2015 года подтверждает факт выдачи Ш. денежной суммы наличными в размере -- руб. -- коп. по кредитному договору № 172285256.

Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение, что денежные средства были выданы ответчику Ш.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом заявление - оферта со страхованием от 09 февраля 2013 года; кредитный договор № 172285256 от 09 февраля 2013 года; условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк»; информация об условиях кредитования физических лиц на потребительские цели; заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней; уведомление перед направление иска в суд.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору № 172285256 заключенному 09 февраля 2013 года со Ш., обязательства принятые по указанному договору кредитования ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а именно, Ш. не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

Суд полагает обоснованными изложенные в исковом заявлении доводы истца о наступлении последствий, предусмотренных договором, о возникновении у кредитора права потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, штрафных санкций, так как заемщик не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору.

Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности по кредитному договору № 172285256 от 09 февраля 2013 года, задолженность составила -- руб. -- коп. При этом просроченный основной долг по указанному договору составил -- руб. -- коп., просроченные проценты -- руб. -- коп., неустойка за просроченный основной долг -- руб. -- коп., неустойка за просроченные проценты – -- руб. -- коп., итого задолженность по кредитному договору составила, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу обоснованности, подлежит принятию – -- руб. -- коп.

В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком Ш. не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им по указанному договору кредитования. Не оспорена сумма задолженности по кредиту.

На основании изложенного указанная сумма долга по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., подлежит взысканию в пользу банка, в связи с чем, его законные и обоснованные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере -- руб. -- коп., что подтверждается платежным поручением № 942 от 20 апреля 2015 года, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере -- --) руб. -- коп., судебные расходы в размере --) руб., а всего -- -- руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова