Решение по делу № 2-284/2015 ~ М-124/2015 от 22.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 года                              г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Магик Я.А.,

ответчиков Казвиров (у,а,ым) В.В., Казвиров (у,а,ым) М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 284/2015 по иску Казвиров (а,у,ым) В.В. к Казвиров (у,а,ым) В.В., Казвиров (у,а,ым) М.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *дата скрыта* умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Он является наследником на основании завещания, срок для принятия наследства пропустил, так как уезжал работать за пределы города и не знал о наличии завещания. Кроме него наследниками так же являются сыновья - Казвиров (у,а,ым) В.В., Казвиров (у,а,ым) М.В., которые так же пропустили срок для принятия наследства, на наследство они не претендуют. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать право собственности на <данные изъяты> за Казвиров (а,у,ым) В.В..

В судебное заседание истец Казвиров (у,а,ым) В.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с длительной командировкой.

Ответчик Казвиров (у,а,ым) В.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не претендует на наследство, против удовлетворения заявленных требований не возражает. Истец является его сыном, истец не обратился в установленный законом срок за принятием наследства, так как находился в длительной командировке.

Ответчик Казвиров (у,а,ым) М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Казвиров (у,а,ым) В.В.

Суд, выслушав ответчиков, всесторонне исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

     В судебном заседании установлено, что отношения сложившиеся между сторонами, являются правоотношениями регулируемыми нормами гражданского законодательства.

    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.            В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).

Как следует из свидетельства о смерти от *дата скрыта* ФИО1 умер *дата скрыта* (л.д.10).

Согласно завещанию от *дата скрыта* вышеуказанный земельный участок ФИО1 завещал Казвиров (а,у,ым) В.В. (л.д.9).                 

Из ответа нотариуса Шелеховского нотариального округа ФИО2 на судебный запрос о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что другие наследники на наследство не претендуют, в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.

    В соответствии со ст. 1155 ч. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Таким образом, судом достоверно установлено, что Казвиров (а,у,ым) В.В. является наследником по завещанию. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку находился в длительной командировке и о наличии завещания не знал.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Казвиров (а,у,ым) В.В. к Казвиров (у,а,ым) В.В., Казвиров (у,а,ым) М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Казвиров (а,у,ым) В.В. срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 умершего *дата скрыта* года.

Признать за Казвиров (а,у,ым) В.В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: *адрес скрыт*, место именуемое <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья      И.Л. Васильева