Мотивированное решение по делу № 02-1164/2021 от 15.01.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0030-02-2020-000103-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/21 по иску фио к фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней фио, фио о признании отсутствующим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать отсутствующим право пользования квартирой, расположенной адресу: адрес, Оболенский пер., д.3, кв.50 со снятием с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование требований истец указал, что фио являлся собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Оболенский пер., д. 3, кв. 50. Как собственник доли он зарегистрировался в указанной квартире по месту жительства сам и зарегистрировал своих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, который в дата достиг совершеннолетия.

Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер, т.к. ответчики ни дня в вышеуказанной квартире не проживали.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата во вселении фио в вышеуказанную квартиру было отказано, а также установлено, что фио в квартире не проживает.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-38/20 иск фио к фио удовлетворен в части признания 1/6 доли в квартире, принадлежащей фио, малозначительной, его право собственности на указанную долю прекращено и признано право фио

В этой части решение суда оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от дата

Поскольку фио был зарегистрирован в вышеуказанной квартире как собственник доли в квартире, право на которую у него прекратилось, а его дети были зарегистрированы по его заявлению (по месту жительства одного из родителей), все ответчики никогда в данной квартире не проживали, права собственности на квартиру не имеют, членами семьи истца не являются, соглашений о пользовании квартирой с истцом не заключали, законных оснований для пользования квартирой у ответчиков отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по адрес судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио являлся собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Оболенский пер., д. 3, кв. 50. Как собственник доли он зарегистрировался в указанной квартире по месту жительства сам и зарегистрировал своих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, который в дата достиг совершеннолетия.

Апелляционным определением Московского городского суда от дата во вселении фио в вышеуказанную квартиру было отказано, а также установлено, что фио в квартире не проживает.

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-38/20 иск фио к фио удовлетворен в части признания 1/6 доли в квартире, принадлежащей фио, малозначительной, его право собственности на указанную долю прекращено и признано право фио

В этой части решение суда оставлено без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от дата

Учитывая, что отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за прежним собственником и членами семьи собственника – ответчиками права пользования данной жилой площадью, поскольку соглашения между сторонами по вопросу пользования не заключалось, ответчики не являются членом семьи собственника, квартира отчуждена истцу, то указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате указанными ответчиками права пользования спорной жилой площадью.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

Учитывая, что у ответчиков прекращено право пользования спорной жилой площадью в связи с ее отчуждением истцу, то отсутствуют и правовые основания для сохранения за ними регистрационного учета.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней фио, фио о признании отсутствующим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать отсутствующим право фио, фио, фио пользования квартирой по адресу: адрес, Оболенский пер., д.3, кв.50 со снятием с регистрационного учета по адресу: адрес, Оболенский пер., д.3, кв.50.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.