Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5990/2015 ~ М-5102/2015 от 03.07.2015

Дело №

                                                                        РЕШЕНИЕ                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                           <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи                 Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Поспелову ФИО6, Поспеловой ФИО7 о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Поспелову И. В., Поспеловой Т. Н. о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Банк) и Поспеловым И.В. (Заемщик) был заключен Кредитный договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, перечислив на счет Заемщика, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Однако, Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет не надлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выписками со ссудных счетов Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога №.

В силу п. 2.1 Договора залога № Заемщик передал в Залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество (Имущество 1), а именно:

Наименование имущества	<данные изъяты>
Марка автомобиля:	<данные изъяты>
Идентификационный номер (VTN):	№
Год изготовления:	ДД.ММ.ГГГГ
ПТС серия, номер	<адрес>

Залоговая стоимость Имущества 1 была согласована сторонами в п. 3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога №.

В силу п. 2.1 Договора залога № Заемщик передал в Залог Банку принадлежащее ему на праве собственности имущество (Имущество 2), а именно:

Наименование имущества	<данные изъяты>
Марка автомобиля:	<данные изъяты>
Идентификационный номер (VIN):	№
Год изготовления:	ДД.ММ.ГГГГ
ПТС серия, номер	<адрес>

Залоговая стоимость Имущества 2 согласована Сторонами в п. 3.1 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, между Банком и Поспеловой Т. Н. (Поручитель) был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, Поручитель обязался отвечать перед Банком по всем обязательствам Заемщика, в соответствии с Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Должником (п. 1.1 Договора поручительства).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика уведомление/требование (исх. №) о досрочном возврате всей суммы задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, а также направил в адрес Поручителя уведомление/требование (исх. №) о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако ни Заемщик, ни Поручитель своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили.

Поскольку требования Банка были проигнорированы, Банк расторг Кредитный договор в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - основной долг,

<данные изъяты> руб. - проценты по кредиту,

<данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам;

<данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с иском и просит взыскать в солидарном порядке с Поспелова И. В. и Поспеловой Т. Н. задолженность по кредитному договору №-АК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный, марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №: №, шасси (рама)№: №, кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: серия номер <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: наименование (тип ТС): <данные изъяты> марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № шасси (рама) №, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ; указать в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов; признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Поспелова И. В., Поспеловой Т. Н. расходы, понесенные по оплате госпошлины; взыскать с Поспелова И. В., Поспеловой Т. Н. сумму расходов за проведение оценки.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования истца с <данные изъяты>» на <данные изъяты>».

Впоследствии представитель истца по доверенности ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать в солидарном порядке с Поспелова И. В. и Поспеловой Т. Н. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный, марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама)№: №, кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: серия номер <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость Предмета залога 1 в размере 675 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство: наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный, марка, модель: 481403, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2013, двигатель №:MX340U1 U-70930, шасси (рама) №: XLRTE47XSOE656398, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость Предмета залога 2 в размере 1 400 000 руб.; указать в качестве способа реализации заложенного имущества – реализацию с публичных торгов; признать кредитный договор №-АК от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Поспелова И. В., Поспеловой Т. Н. расходы, понесенные по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. Возражала против ранее заявленных доводов представителя <данные изъяты>» о невозможности обращения взыскания на залоговое имущество, в связи с состоявшимся решением Арбитражного суда <адрес> об обращении взыскания на это же имущество в пользу ООО.

Ответчики Поспелов И. В. и Поспелова Т. Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Банк) и Поспеловым И. В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставляется для оплаты части стоимости транспортного средства (автомобиля):

- марка: <данные изъяты>, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №: №, кузов №: отсутствует, ПТС: серия номер <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ.

у <данные изъяты> за цену <данные изъяты> руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма первоначального взноса (часть стоимости автомобиля), оплачиваемого заемщиком самостоятельно составляет 0,00 руб.; для оплаты страхового полиса №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.; для оплаты страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и в <данные изъяты> руб.

Сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика №, открытый в <данные изъяты>», в порядке и сроки, предусмотренные Разделом II настоящего Договора, при соблюдении Заемщиком условий предоставления Кредита (п. 2.1.).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (кредитор) и Поспеловой Т. Н. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательств должника, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником (п. 1.1.).

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств:

- по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб.;

- по возврате всех сумм, полученных по кредитному договору, в случае отказа кредитора от исполнения кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и признания кредитного договора расторгнутым, а также обязательств по уплате процентов, начисленных по даты признания кредитного договора расторгнутым;

- по выплате процентов, начисленных за пользование кредитом, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых;

- по выплате пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита, неуплаченных процентов и комиссии добавить за каждый день просрочки (в том числе признания кредитного договора расторгнутым), по возмещению убытков, включая упущенную выгоду, выплате сумм расходов кредитора по взысканию задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме.

Платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в Дату платежа, указанную в п. 3.2. Раздела I договора, начиная с первой ближайшей Даты платежа, следующей за датой предоставления Кредита. Размер ежемесячного платежа соответствует сумме, указанной в Приложении № к кредитному договору. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. Кредит должен быть полностью погашен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.1).

За пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% (п. 1.4). По условиям кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной) на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В случае отсутствия поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.7).

В соответствии с п. 5.1 раздела II кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки при просрочке заемщиком платежа, установленного договором. Требование о досрочном возврате Кредита согласно п. 6.1. Раздела II договора направляется заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме в течение 5 рабочих дней с момента получения требования заемщиком (п. 5.2 раздела II).

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдал сроки по возврату кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета Поспелова И. В.

Как следует из материалов дела, заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик Поспелов И. В. был уведомлен о том, что в случае невыполнения требований банка, кредитный договор будет расторгнут со дня, следующего после указанной даты.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

При расчете данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ч.ч. 1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (залогодержатель) и Поспеловым И. В. (залогодатель) был заключен договор залога №, по условиям которого, в обеспечение исполнения обязательства заемщика перед залогодержателем, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю свое имущество в порядке и на условиях предусмотренных договором, а именно транспортное средство – <данные изъяты> № количество – 1, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: серия номер <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (залогодержатель) и Поспеловым И. В. (залогодатель) был заключен договор залога №, по условиям которого, в обеспечение исполнения обязательства заемщика перед залогодержателем, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю свое имущество в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а именно транспортное средство – <данные изъяты>, количество – 1, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, ПТС: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1 раздела II договоров залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом того, что заемщик не выполняет обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору залога № транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама)№: №, кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: серия номер <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.; а также обратить взыскание на заложенное по договору залога № транспортное средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО <данные изъяты> и Поспеловым И. В. и условия которого нарушаются ответчиком, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается довода представителя <данные изъяты>» о невозможности обращения взыскания на заложенное имущество в связи с наличием решения Арбитражного суда <адрес> об обращении взыскания на спорное имущество в пользу ООО, то суд исходит из следующего.

Действительно, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на имущество в пользу <данные изъяты>» по договору залога движимого имущества.

Вместе с тем, у <данные изъяты>» право залога возникло ранее чем у <данные изъяты>», поскольку договор залога с банком заключен ДД.ММ.ГГГГ, а у ООО – ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст.342.1 ГК РФ очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения залога. Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу п.1 ст. 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Банк заключил договор ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу изменений в ГК РФ когда законодателем было установлено обязательное правило о регистрации движимого залогового имущества. Таким образом, довод представителя 3 лица является несостоятельным.

В связи с удовлетворением исковых требований и согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» и Поспеловым ФИО6 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Поспелова ФИО6 и Поспеловой ФИО10 в пользу <данные изъяты>» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание в пользу <данные изъяты>» на заложенное по договору залога № транспортное средство, принадлежащее Поспелову ФИО6 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № шасси (рама)№: №, кузов №: отсутствует, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: серия номер <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание в пользу <данные изъяты>» на заложенное по договору залога № транспортное средство, принадлежащее Поспелову ФИО6 – <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси (рама) №, цвет кузова: белый, ПТС, дата выдачи: <адрес>, дата ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                                                                                         Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.