Решение по делу № А47-3760/2009 от 29.07.2009

Арбитражный суд Оренбургской области

460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело А47-3760/2009

г. Оренбург                                                            29 июля  2009 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля  2009 г.

                          Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2009г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипка К.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения -    Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации    (г.Оренбург)   к индивидуальному предпринимателю Севостьянову Михаилу Николаевичу (г.Оренбург) о взыскании  недоимки и пени в сумме 301,36 руб.,

при участии:

от заявителя – консультанта отдела правового обеспечения Голованова Е.И. (доверенность от 01.07.2009г.).

Ответчик   в   судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом путем направления в его адрес  копии определения о назначении судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях.  Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   представителя ответчика  и на основании имеющихся в деле документов в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в открытом судебном заседании арбитражный суд установил:

    Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее –  заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением  к индивидуальному предпринимателю Севастьянову Михаилу Николаевичу (далее – предприниматель, ответчик)  о взыскании недоимки и пени в сумме 301,36 руб.

Заслушав доводы и пояснения заявителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных требований.

Ревизором учреждения 19.08.2008г. была проведена камеральная проверка расчетной ведомости Ф-4 ФСС РФ за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г., представленной страхователем индивидуальным предпринимателем Севостьяновым М.Н.

По результатам камеральной проверки главным специалистом-ревизором учреждения составлен акт камеральной проверки от 19.08.2008г. № 2508/39, согласно которому учреждением выявлена недоимка по страховым взносам  в сумме 293,34 руб., образовавшаяся за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г.

За несвоевременную уплату предпринимателем страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации за указанный период начислены пени в сумме 8,02 руб.

Заместителем управляющего учреждения 03.10.2008г. вынесено решение № 2508/39  о взыскании с индивидуального предпринимателя Севостьянова М.Н.недоимки  в сумме 293,34 руб. и пени в сумме 8,02  руб. по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Учреждением в адрес предпринимателя направлено требование №2508/39 от 10.11.2008г. об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, согласно которому предпринимателю в срок до 03.12.2008г. предлагалось перечислить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 293,34 руб. и пени в сумме 8,02 руб.

В связи с тем, что вышеуказанное требование предпринимателем. в срок, установленный в нем, добровольно не исполнено, учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени.

Ответчик письменного отзыва на заявление, документально обоснованных возражений либо доказательств полного и своевременного внесения платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не представил.

Ответчик  является плательщиком страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации и зарегистрирован в Государственном учреждении – Оренбургском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Пункт 2 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее– Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ) устанавливает обязанность страхователя в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

В соответствии с п. 6 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000г. № 184, суммы страховых взносов перечисляются страхователями, нанимающими работников по трудовому договору (контракту), ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках или иных кредитных организациях средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Согласно ч. 4 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ недоимкой признается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки он уплачивает пени в установленных ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ порядке и размерах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов и начисляются сверх причитающихся к уплате страховщику сумм страховых взносов и иных платежей и независимо от взыскания со страхователя штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ. Пени определяются в процентах от недоимки. Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшая на момент образования недоимки.

Согласно ч. 6 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ взыскание недоимки и пеней со страхователя – физического лица осуществляется в судебном порядке.

Факт существования обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и не исполнения данной обязанности в срок, установленный законом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом недоимки по страховым взносам и расчетными ведомостями (форма 4 ФСС РФ). Платежные документы, свидетельствующие об оплате задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ответчиком не представлены.

Расчет суммы пени в размере 8,02 руб., начисленной за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов на обязательное социальное  страхование, представленный заявителем, судом проверен,  и соответствует требованиям законодательства. Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы пени или имеющихся в нем арифметических ошибок также не представлено.

Срок давности обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени, установленный ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявителем соблюден.

При таких обстоятельствах  требования заявителя следует удовлетворить, с ответчика надлежит  взыскать задолженность   по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере  293,34 руб. и пени в сумме 8,02 руб.

Расходы по  уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 212 - 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  10.08.1971 ░.░., ░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░.,79, ░. ░░░░░░░░; ░░░ 561201158880, ░░░░░░ 304561203000038)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    (░.░░░░░░░░)   ░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  293,34 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8,02 ░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    (░.░░░░░░░░)   ░ ░░░░░░░  ░░.░░. 318, 319 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  10.08.1971 ░.░., ░░░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░.,79, ░. ░░░░░░░░; ░░░ 561201158880, ░░░░░░ 304561203000038)  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░  (░.░░░░░░░░)  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www. 18aac.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.arbitr.ru.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░