Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2016 ~ М-1179/2016 от 15.03.2016

                                                                  Дело № 2-1982/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года                                                                  г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Полиновой Н.А.,

с участием Куликовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Ворониной В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Воронина В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований, что 02.11.2015г. на пр.Шолохова, 197, в г.Ростове-на-Дону по вине водителя Ковтунович П.Н., управлявшего автомобилем Хендэ Акцент гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу и под ее управлением автомобилю Чери А 15 SQR7162, гос.рег.знак №

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № ООО «Росгосстрах», риск гражданской ответственности истца застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № СПАО «Ресо-Гарантия».

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако страховое возмещение не выплачено.

Согласно заключения ИП Кравченко Р.Ю. №, выполненного по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Чери А 15 SQR7162, гос.рег.знак № составляет с учетом износа 49 981,20 руб. За проведение экспертизы оплачено 5 000 руб.

18.02.2016г. истец направила в СПАО «Ресо-Гарантия» претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Воронина В.В. просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение в сумме 49 981,20 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 24 990,60 руб., неустойку за 83 дня просрочки выплаты страхового возмещения за период с 01.12.2015г. по 02.03.2016г. в сумме 41 484,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 5 000 руб., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., нотариальные расходы 1 130 руб., почтовые расходы 750 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Воронина В.В. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Куликова А.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по изложенные в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответственность истца не была застрахована.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» и третье лицо ПАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом понимается, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

    В силу ч. 4 ст. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 ГК РФ установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

    В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что 02.11.2015г. в 15 час. 50 мин. в г.Ростове-на-Дону, на пр. Шолохова, 197, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент гос.рег.знак №, под управлявлением водителя Ковтунович П.Н., который нарушил п.10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящее транспортное средство - принадлежащий истцу автомобиль Чери А 15 SQR7162, гос.рег.знак №, под управлением Ворониной В.В., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 02.11.2015г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2015г., схемой места ДТП, объяснениями Ковтунович П.Н. и Ворониной В.В., заявлением Ковтунович П.Н. от 02.11.2015г. (л.д.85,86, отказной материал №).

Как следует из справки о ДТП, риску гражданской ответственности виновника ДТП Ковтунович П.Н. был застрахован по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность Ворониной В.В. застрахована СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 21.02.2015г. (л.д.11,12,79).

10.11.2015г. представитель истца по доверенности Шевнин Е.С. направил в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» письмом с описью вложения заявление о страховой выплате, приложив необходимые документы, которые получены ответчиком 11.05.2015г. (л.д. 14-19).

Письмом СПАО «Ресо-Гарантия» №-У от 12.11.2015г. истцу было отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на момент ДТП принадлежащее истцу транспортное средство Чери А 15 SQR7162, гос.рег.знак № по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № в СПАО «Ресо-Гарантия» застраховано не было, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для страховой выплаты (л.д.87-89). Данный ответ был получен заявителем 23.11.2015г., что подтверждается уведомлением о вручении.

    Воронина В.В. обратилась к ИП Кравченко Р.Ю. для оказания ей услуг по проведению независимой технической экспертизы. Согласно экспертного заключения № от 16.11.2015г., выполненного по заказу истца, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Чери А 15 SQR7162, гос.рег.знак № составляет с учетом износа 49 981,20 руб., расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа 54 150,62 руб., (л.д.30-56).

18.02.2015г. представитель истца по доверенности Шевнин Е.С. направил в адрес ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» заказным письмом претензию с требованием выплаты страхового возмещения в сумме 49 981,20 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., которая получена ответчиком 19.02.2016г. (л.д.25-29).

Письмом СПАО «Ресо-Гарантия» № 22.03.2016г. сообщило истцу, что проведенная проверка не выявила основания для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме СПАО «Ресо-Гарантия» исх. №-У от 12.11.2015г. (л.д.92).

Согласно сведений на сайте Российского Союза Автостраховщиков по состоянию на 10.11.2014г. бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № находится у страховщика ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.78).

Согласно сведений на сайте ФИО3 Союза Автостраховщиков по состоянию на 17.03.2015г. бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № имеет статус «Украден».

Факт хищения бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № подтверждается также заявлением о преступлении от 16.03.2015г., согласно которого ОСАО «Ресо-Гарантия» просит ОМВД по Нагорному району г.Москвы принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период с 10.11.2014г. по 20.02.2015г. путем свободного доступа из помещения склада, расположенного на третьем этаже корпуса № (внутренняя территория ОСАО «Ресо-Гарантия», Москва, Нагорный проезд, д.6), 6 000 однослойных бланков ОСАГО серии ЕЕЕ в том числе с номером серии ЕЕЕ №, поступивших 10.11.2014г. с типографии «ГОЗНАКА» в распоряжение ОСАО «Ресо-Гаратния»; талоном-уведомлением № от 16.03.2015 года, подтверждающим принятие заявления дежурным ОМВД и присвоение заявлению по КУСП №; постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.04.2015г. дознавателя ОД ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Усманова Э.Б., которым возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения бланков полисов ОСАГО, в том числе полиса серии ЕЕЕ №; постановлением о признании потерпевшим от 13.04.2015г. дознавателя ОД ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Усманова Э.Б., которым ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя Простакова Д.Ю. признано потерпевшим по уголовному делу № по факту хищения бланков полисов ОСАГО, в том числе полиса серии ЕЕЕ №; постановлением о приостановлении дознания в связи с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ от 13.05.2015г. дознавателя ОД ОМВД России по Нагорному району г.Москвы Усманова Э.Б., которым дознание по уголовному делу № приостановлено в связи с розыском лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, поскольку до даты наступления страхового случая, произошедшего 02.11.2015г., СПАО «Ресо-Гарантия» 16.03.2015г. обратилось в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №, а допустимые и достоверные доказательства заключения и действия на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности между владельцем транспортного средства Чери А 15 SQR7162, гос.рег.знак № и страховщиком, Ворониной В.В. в нарушение положений ст.ст. 56, 69, ч.2 ст.71 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки за неисполнение обязательства и компенсации морального вреда отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований Ворониной В.В. в полном объеме в силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ворониной В.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.05.2016г.

Судья: