Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2018 ~ М-321/2018 от 16.11.2018

17 декабря 2018 года Дело № 2-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:    

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре Филатове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский гражданское дело по исковому заявлению Попова Владимира Павловича к администрации городского поселения р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального района Волгоградской области, Яблонской Валентине Павловне, Попову Николаю Павловичу, Ткаченко Татьяне Павловне, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество, и в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и его матерью - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Договор дарения был зарегистрирован нотариусом <адрес> ФИО8 в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанный договор не прошел регистрацию в БТИ <адрес> и в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, в связи с чем, в настоящее время он не может оформить право собственности на указанные объекты недвижимости в досудебном порядке, так как даритель – его мама, умерла.

Просил суд признать за ним - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1408 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Н возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и соответчиков.

В судебном заседании представитель истца - ФИО10, исковые требования поддержал и уточнил. Просил суд признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1408 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и соответчиков.

Представитель ответчика - администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес>, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на иск не возражал по существу заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным уточненные исковые требования удовлетворить. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время открытия наследства).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти, которой открылось наследство.

При жизни ФИО3 владела на праве собственности земельным участком и расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, р.<адрес> №.

Собственность наследодателя подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного и зарегистрированного в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ОНК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № реестра 2-1676, и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес> за №, записанного в реестровую книгу за №.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес>, к имуществу гр. ФИО3, 1914 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> наследственное дело не заводилось.

При этом ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Согласно материалам дела, в частности домовой книги, паспорта, истец зарегистрирован по адресу <адрес> р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из налогового платежного извещения, квитанции Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил земельный налог за участок, расположенный по адресу <адрес> р.<адрес> в размере 56 рублей 32 копейки.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, тот факт, что в материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что истец в течение срока принятия наследства осуществил действия, направленные на принятие наследственного имущества в виде земельного участка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ ШИЛ:

иск ФИО4 к администрации городского поселения р.<адрес> муниципального района <адрес>, ФИО1, ФИО5, ФИО2, о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 46,9 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1408 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> р.<адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО6