Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2018 ~ М-1152/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-71/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

              22 февраля 2018 года                                                     город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаюхина Александра Игоревича к Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Стаюхин А.И. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Свердловскому филиалу открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Номер лицевого счета, по которому истцу производятся начисления за электроэнергию с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ год, - №), при этом по данному лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца задолженности не имелось.

За июль 2011 года истцу пришла квитанция от ОАО «Свердловэнергосбыт», в которой был указан номер лицевого счета №, начисления за электроэнергию за июль 2011 года, а также задолженность за услуги ЖКУ в размере 39 297 рублей 72 копейки.

Истец данную сумму задолженности погашать не желает, полагая, что она начислена незаконно, однако произведенные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи за электроэнергию были зачислены в счет оплаты задолженности по ЖКУ, с чем истец не согласен.

Просит обязать ответчика произвести списание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 39 297 рублей 72 копейки с лицевого счета № обязать ответчика за свой счет и собственными силами восстановить подачу электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика с ДД.ММ.ГГГГ производить начисления за потребленную электроэнергию только по лицевому счету №(9), обязать ответчика зачислить на лицевой счет №(9) сумму в размере 4 964 рубля 35 копеек в счет оплаты электроэнергии, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя Свердловского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Родник», по инициативе суда в качестве лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Родник», в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены /-/ и /-/, а также администрация Кушвинского городского округа (л.д. 86-89).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебных повесток, направления почтовой корреспонденции (л.д. 160), а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Истец, представитель истца /-/, действующий на основании письменного заявления истца (л.д. 80), представители соответчиков – Свердловского филиала открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Родник», действующие на основании доверенностей (л.д. 74,153), представитель администрации Кушвинского городского округа, действующий на основании доверенности (л.д. 154) просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 80,149,158,159).

Третьи лица на стороне истца и ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    С учетом положений ч. ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец заявляет требования о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39 297 рублей 72 копейки. Остальные требования (восстановление электроэнергии, обязание производить начисления за электроэнергию только по лицевому счету №(9), взыскание компенсации морального вреда) являются производными от основного имущественного требования.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В связи с этим заявленные Стаюхиным А.И. исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что исковое заявление было принято к производству Кушвинского городского суда с нарушение правил подсудности, у суда имеются основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░