Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 ~ М-644/2016 от 30.06.2016

Дело №2-607/2016

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино     21 июля 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием:

истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, представителя истца Глазкова А.,А., действующего на основании доверенности,

ответчика Байшева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Байшеву В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Хлеб»,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с исковым заявлением к Байшеву В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Хлеб».

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что директором ООО «Хлеб » является Байшев В.С..

Согласно статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Хлеб» применяет упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В отношении ООО «Хлеб» с 15.07.2015г. по 25.08.2015г. проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, удержания, полноты

и своевременности перечисления в бюджет НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227 и 228 НК РФ, (дата вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

06 ноября 2015г.). Данное решение не обжаловалось в судебном и досудебном порядке.

В частности, ООО «Хлеб» не была исполнена обязанность по уплате

НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227 и 228 НК Российской Федерации: по сроку уплаты 30.09.2015 в сумме <N> руб. было выставлено требование № от 11 ноября 2015 года со сроком погашения до <дата>.

Следовательно, начиная с 30.09.2015 имела место неплатежеспособность ООО «Хлеб», а именно прекращение исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, в частности НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент.

По состоянию на 02.03.2016 сумма неисполненной свыше трех месяцев обязанности по уплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, по ООО «Хлеб» превышала <N> рублей.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, такая обязанность для директора ООО «Хлеб» Байшева В.С. возникла 02.03.2016г. и должна была быть им исполнена не позднее 02.04.2016г. По состоянию на 02.04.2016 года задолженность ООО «Хлеб» по обязательным платежам по основному долгу

составляла <N> руб.

По состоянию на 16.06.2016 года, задолженность ООО «Хлеб» по обязательным платежам перед бюджетом РФ по основному долгу составила

<N> руб.

Задолженность ООО «Хлеб» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о

банкротстве, составляет <N> рублей <N>

<N>.

На основании изложенного истец просит привлечь Байшева В.С. - директора ООО «Хлеб» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Хлеб» в сумме <N> руб. <N> коп. и взыскать указанную сумму в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия.

Представитель истца Глазков А.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Байшев В.С. надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, либо об отложении дела, в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» зарегистрировано в качестве юридического лица 04 июля 2003 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Директором ООО «Хлеб» является Байшев В.С..

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

30 сентября 2015 года решением № МИ ФНС №5 России по Республике Мордовия ООО «Хлеб» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно прекращение исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей, в частности НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент.

Согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212 - ФЗ, за просрочку уплаты страховых взносов начисляются пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.Процентная ставка пеней принимается равной 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

11 ноября 2015 года ООО «Хлеб» истцом было выставлено требование о выплате недоимки в сумме <N> руб., пени в сумме <N> руб., штрафа в сумме <N> руб. Срок погашения до 01.12.2015.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 9 закона о банкротстве установлено, что руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику- юридическому лицу в соответствии составляли не менее чем триста тысяч рублей, к должнику- гражданину не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По состоянию на 02 марта 2016 года сумма неисполненной свыше трех месяцев обязанности по уплате НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый орган, по ООО «Хлеб» превышала <N> рублей.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кротчайший срок, но не позднее чем через месяц, с даты возникновения таких обязательств, в данном случае с 02.03.2016 и должна быть исполнена не позднее 02.04.2016.

По состоянию на 02 апреля 2016 года задолженность ООО «Хлеб» по обязательным платежам по основному долгу составляла <N> руб.

По состоянию на 16 июня 2016 года <N> руб.

Таким образом, задолженность ООО «Хлеб» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, составляет <N> руб. (<N> руб.), которую следует взыскатьв пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не освобожденного от её уплаты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Байшева В.С. в бюджет Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8513,10 руб.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Байшеву В.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», удовлетворить.

Привлечь Байшева В.С. - директора ООО «Хлеб» к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» в сумме <N> рублей <N> копеек.

Взыскать с Байшева В.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия <N> рублей <N> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                               В.Ю. Лёвкин