Решения по делу № 12-8/2014 (12-207/2013;) от 26.11.2013

Дело № 12-8/2014

РЕШЕНИЕ

г. Ковров                  09 января 2014 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ивлиева О.С., рассмотрев материалы по жалобе Шибанова Д. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №9 <адрес> Красновой Т.П. от <дата> о привлечении Шибанова Д.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 <адрес> Красновой Т.П. от <дата> Шибанов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев без конфискации световых приборов.

Не согласившись с указанным постановлением, Шибанов Д.Ю. обратился в Ковровский городской суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №9 от <дата> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шибанов Д.Ю. в судебное заседание не явился, направив в суд своих защитников ОА и НС с надлежащим образом оформленной доверенностью.

В судебном заседании защитники ОА и НС пояснили, что постановление мирового судьи от <дата> является незаконным, поскольку проверка цветовой принадлежности потока ламп, установленных на автомобиле Шибанова Д.Ю., сделана визуально, без использования средств измерений сотрудниками ГИБДД, не являющимися квалифицированными специалистами в области проверки световых приборов. На автомобиле были установлены и используются предусмотренные заводом-изготовителем световые приборы – галогеновые лампы. При выявлении правонарушения в нарушение ч.1 ст.27.10 КоАП РФ сотрудниками полиции не были изъяты световые приборы транспортного средства, что лишило суд возможности, объективно установить факт соответствия или несоответствия цвета и режима работы огней, установленных на автомобиле Шибанова Д.Ю. Кроме того, суд необоснованно отказал в проведении осмотра с привлечением специалистов и назначении судебной экспертизы световых приборов на предмет их соответствия.

Изучив материалы дела, выслушав защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей СА и АО, специалиста МВ, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 3.1. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.6 Перечня запрещается эксплуатация автомобиля, в случае, если на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> Шибанов Д.Ю., управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, на передней части которого на фарах и противотуманных фарах были установлены световые приборы (ксеноновые лампы), цвет и режим которых не соответствует требования ПДД.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д. 8), протоколом об аресте вещей (л.д. 9), рапортом должностного лица (л.д. 11), фотоснимками (л.д.13), видеозаписью (л.д.17), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Шибанова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Мировой судья правомерно пришел к выводу, что для определения цвета огней световых приборов, размещаемых на транспортном средстве, и установления того обстоятельства, что световые приборы имеют огни синего, а не предусмотренного белого, желтого или оранжевого цвета, заключения эксперта не требуется. Установление должностным лицом ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов с ксеноновыми лампами методом непосредственной визуализации являлось достаточным для составления в отношении Шибанова Д.Ю. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Материалами дела подтверждается, что на передней части автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, которым управлял Шибанов Д.Ю., были установлены световые приборы с ксеноновыми лампами. В проведении каких-либо дополнительных процессуальных действий необходимости не было.

Представленное в суд заключение от <дата> №<№>, выполненное ООО «Консалт-Стандарт», согласно которому установленные на автомобиле арки <данные изъяты>», регистрационный номер <№> световые приборы и цвет огней в них, а также режим их работы соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, не опровергает выводов мирового судьи.

Из материалов административного дела следует, что административное правонарушение было совершено Шибановым Д.Ю. <дата> в 10-10 час., а допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста МВ, подготовивший вышеуказанное заключение, пояснил, что осмотр транспортного средства, принадлежащего Шибанову Д.Ю., он производил <дата> во второй половине дня. На момент осмотра в автомобиле были установлены галогеновые лампы, замена ксеноновых ламп на галогеновые занимает не более 15 минут. Таким образом, у Шибанова Д.Ю. имелась реальная возможность произвести замену ламп в световых приборах до осмотра автомобиля специалистом ООО «Консалт-Стандарт» МВ

Из показаний свидетелей СА и АО следует, что при обращении Шибанова Д.Ю. в ГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» для получения регистрационных знаков, было установлено, что, несмотря на арест, Шибановым Д.Ю. произведена замена ксеноновых ламп на галогеновые.

При этом суд отмечает, что при составлении протокола об административном правонарушении Шибанов Д.Ю. не заявлял о том, что у него установлены световые приборы соответствующие требованиям конструкции транспортного средства, а выразил несогласие с протоколом в связи с тем, что инспектор ГИБДД при остановке транспортного средства не представился.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Шибанову Д.Ю. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.7, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. С учетом того, что световые приборы не были изъяты сотрудниками полиции при выявлении административного правонарушения, мировой судья обоснованно не применил наказание в виде их конфискации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 <адрес> Красновой Т.П. от <дата> о признании Шибанова Д. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шибанова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья О.С.Ивлиева    

Справка: решение судьи вступило в законную силу 09 января 2014г.

Подлинник решения судьи подшит в деле № 12-8/2014.

Судья                            О.С.Ивлиева