Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-66/2020 ~ М-7483/2019 от 20.12.2019

9-66/2020

26RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

27 января 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края <данные изъяты> рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Рассмотрев материалы искового заявления, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением судьи от дата заявителю было предложено в срок до дата исправить выявленные недостатки заявления, однако, в указанный срок недостатки не устранены: ФИО1 не представил в суд подлинный документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины. Ходатайств от истца об отсрочке или уменьшении уплаты государственной пошлины в суд не поступало.

Также в материалах отсутствует документ, свидетельствующий о направлении ответчикам искового заявления и приложенных к нему документов, в виде описи.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи в определении от дата, исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224-247 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты>