Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3310/2018 (2-15982/2017;) ~ М-9798/2017 от 08.11.2017

Копия

Дело № 2-3310/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Г.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

    Саркисян Г.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 132392,47 руб. – сумму страхового возмещения, 238302 руб. – неустойку за нарушение сроков выплаты, 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 21 000 руб. – расходы на оценку, 13861,05 руб. – УТС, штраф.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности истцу и ВАЗ 21074 г/н № под управлением собственника ФИО7 Указанное ДТП произошло по вине ФИО4, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, согласно отчету составила 260201,47 руб., УТС – 13861,05 руб., также истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке. Ответчиком, по заявлению истцу выплачено страховое возмещение в недостаточном размере в сумме 127809 руб., в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание Саркисян Г.И. не явился, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Коновалова Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Саркисяна Г.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3310/2018 по иску Саркисян Г.И. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева