Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1327/2018 (2-10765/2017;) от 08.12.2017

Дело №2-1327/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                               Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Любови Николаевны к ООО «Актив» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 26 февраля 2016 года и 29 февраля 2016 года между нею и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара по образцам за №52, №57 и №51. По указанным договорам она приобрела у ООО «Актив» дверные полотна, доборы, замки, коробки, петли, ручки, ламинат, подложку и другие необходимые материалы и услуги для установки дверей и напольного покрытия. По договору №52 от 26.02.2016 ею была внесена предварительная оплата на сумму 268 606,55 рублей, по договору №57 от 26.02.2016 ею внесена предварительная оплата на сумму 107 533 рублей, по договору №51 от 29.02.2016 ею внесена предварительная оплата в сумме 94 000 рублей. Срок исполнения обязательств ответчика по договору №52 определен 29 апреля 2016 года, по договору №57 определён 15 апреля 2016 года, по договору №51 определён 4 апреля 2016 года. Однако в установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. В связи с явными признаками неисполнения продавцом своих обязательств по договорам 15 апреля 2016 года она передала ответчику требование об отказе от исполнения договоров, возврате уплаченные денежные средства. Одновременно ею было направлено требование заказным письмом по адресу, указанному в договоре, однако ответчиком данное требование получено не было. До настоящего времени продавец не удовлетворил её требования. Просит расторгнуть договоры купли-продажи товара по образцам №52 и №57 от 26 февраля 2016 года, и №51 от 29 февраля 2016 года, обязать ответчика вернуть уплаченные по договорам денежные средств в общей сумме 470 139 рублей 55 копеек, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Впоследствии истцом Березиной Л.Н. исковые требования были увеличены: просила расторгнуть договоры купли-продажи товара по образцам №52 и №57 от 26 февраля 2016 года, и №51 от 29 февраля 2016 года, обязать ответчика вернуть уплаченные по договорам денежные средств в общей сумме 470 139 рублей 55 копеек, взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств в размере 0,5% от цены товара за каждый день просрочки, но не более суммы предварительно оплаченного товара, что составит 432534 рубля 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Березина Л.Н. в суд не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Березиной Л.Н. Кочетова Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Актив» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 26 февраля 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам №57, предметом которого является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату №57 от 26.02.2016, который является неотъемлемой частью настоящего договора, выполнение предусмотренных счетом работ, оказание услуг.

Согласно счету на оплату №57от 26.02.2016 цена товара составила 107 533 рублей.

Истец произвела предварительную оплату товара по договору №57 в размере 107 533 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 26.02.2016.

В соответствии с условиями договора №57 от 26.02.2016 года продавец в течение 35 рабочих дней с момента подписания договора обязался поставить товар на свой склад. Датой подписания договора считается дата окончательного согласования и подписания последнего документа (самого договора, счета, талона замера либо иного документа по сделке при его наличии). В случае несвоевременного исполнения обязательств по предоплате, предусмотренного п.4 настоящего договора, срок поставки соразмерно продлевается. Продавец вправе исполнить принятые на себя договорные обязательства досрочно и частями.

Также 26 февраля 2016 года между сторонами заключён договор купли-продажи товара по образцам №52, предметом которого является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату №52 от 24.02.2016, который является неотъемлемой частью настоящего договора, выполнение предусмотренных счетом работ, оказание услуг.

Согласно счету на оплату №52 от 26.02.2016 цена товара составила 268 606,55 рублей.

Истец произвела предварительную оплату товара по договору №52 в размере 268 606,55 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 26.02.2016.

В соответствии с условиями договоров №52 от 26.02.2016 продавец в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора обязался поставить товар на свой склад. Датой подписания договора считается дата окончательного согласования и подписания последнего документа (самого договора, счета, талона замера либо иного документа по сделке при его наличии). В случае несвоевременного исполнения обязательств по предоплате, предусмотренного п.4 настоящего договора, срок поставки соразмерно продлевается. Продавец вправе исполнить принятые на себя договорные обязательства досрочно и частями.

Кроме того 29 февраля 2016 года между сторонами заключён договор купли-продажи товара по образцам №51, предметом которого является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату №51 от 29.02.2016, который является неотъемлемой частью настоящего договора, выполнение предусмотренных счетом работ, оказание услуг.

Согласно счету на оплату №51 от 29.02.2016 цена товара составила 187 657,59 рублей.

Истец произвела предварительную оплату товара по договору №51 в размере 94 000 рублей, что подтверждается копией кассового чека от 29.02.2016.

В соответствии с условиями договоров №51 от 29.02.2016 продавец в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора обязался поставить товар на свой склад. Датой подписания договора считается дата окончательного согласования и подписания последнего документа (самого договора, счета, талона замера либо иного документа по сделке при его наличии). В случае несвоевременного исполнения обязательств по предоплате, предусмотренного п.4 настоящего договора, срок поставки соразмерно продлевается. Продавец вправе исполнить принятые на себя договорные обязательства досрочно и частями.

Своих обязательств по вышеуказанным договорам ответчик до настоящего времени не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств в сроки, установленные договором, истец направила в адрес ответчика претензию от 15.04.2016 года о возврате оплаченных по договорам денежных средств. Указанная претензия была получена ответчиком 15.04.2016 года, однако до настоящего времени требования претензии ответчиком также не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком ООО «Актив» условий договоров купли-продажи товара по образцам №52, №57 от 26 февраля 2016 года и №51 от 29 февраля 206 года, при таких обстоятельствах, договоры купли-продажи товара по образцам №52, №57 от 26 февраля 2016 года и №51 от 29 февраля 206 года, заключенные между сторонами, подлежат расторжению.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом, истец произвела предварительную оплату товара по договорам купли-продажи товара по образцам, однако ответчик свои обязательства по передаче товара до настоящего времени не выполнил, следовательно, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 470 139,55 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению. Данная сумма составляет общую сумму оплаченную истцом по вышеуказанным договорам.

Согласно ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства в общей сумме 432 534 рубля 16 копеек, согласно следующему расчету:

по договору купли-продажи товара по образцам №52 от 26.02.2016 за период с 30 апреля 2016 по 05.05.2017 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 231 001,16 рублей (268 606,55*0,5%*372 дней);

по договору купли-продажи товара по образцам №57от 26.02.2016 за период с 16.04.2016 по 05.05.2017 - в размере 107 533 рублей (107 633*0,5%*385);

по договору купли-продажи товара по образцам №51от 29.02.2016 за период с 05.04.2016 по 05.05.2017 - в размере 186 590 рублей (94 000*0,5%*397), однако поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, 94 000 рублей. Общая сумма неустойки подлежащей взысканию составляет 432 534,16 (231 001,15+107533+94 000).

Расчет указанных процентов суд находит верным, ответчик возражений по указанной сумме процентов суду не представил.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на нарушение сроков исполнения обязательства в общей сумме 432534 рубля 16 копеек.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит сумму, заявленную истцом в счёт компенсации морального вреда, завышенной. Данную сумму суд считает необходимым взыскать в размере 15 000 рублей, при этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определенные нравственные страдания, однако каких-либо тяжелых последствий для него не наступило. Также судом учтены требования разумности и справедливости.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу потребителя взыскано 917 673,70 рублей (470 139,55 + 432 534,16 + 15 000), следовательно, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 458 836,85 рублей (917 673,70*50%).

Расходы истца, понесённые на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению в размере 15 000 рублей. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, размер удовлетворенной части исковых требований, продолжительность рассмотрения дела, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 12 526,74 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450-453 ГК РФ, ст.ст.13, 15,23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть договоры купли - продажи товара по образцам №52, №57 от 26 февраля 2016 года, №51 от 29 февраля 2016 года, заключённые между Березиной Любовью Николаевной и ООО «Актив».

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив» в пользу Березиной Любови Николаевны денежные средства в размере 470 139 рублей 55 копеек, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договорам купли-продажи товара по образцам №52, №57 от 26 февраля 2016 года и №51 от 29 февраля 206 года, неустойку за просрочку исполнения обязательства в общей сумме 432 534,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 458 836 рублей 85 копеек.

    В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Актив» госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 12 526,74 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                           подпись                                       О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>