Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2312/2021 ~ М-1408/2021 от 29.03.2021

дело № 2-2312/2021 (50RS0036-01-2021-002233-22)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фукс Маргарите Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Фукс М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №0376151783 от 23.03.2019г. за период с 17.06.2019г. по 31.07.2019г. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика Фукс М.Е. через канцелярию суда поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку другим судьей по гражданскому делу № 2-2312/2021 года вынесено решение по аналогичному иску АО «Тинькофф Банк».

Суд, исследовав материалы дела, полагает ходатайство ответчика Фукс М.Е. о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, но настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 26.05.2021г. исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Фукс М.Е. о взыскании задолженности, удовлетворены частично; с Фукс М.Е. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №0376151783 от 23.03.2019г. за период с 17.06.2019г. по 31.07.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.45-46), в настоящее время решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как указано выше, решением Пушкинского городского суда Московской области от 26.05.2021г., не вступившим в настоящее время в законную силу, уже рассмотрены исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Фукс М.Е. в отношении той же задолженности за период с 17.06.2019г. по 31.07.2019г., образовавшейся в соответствии с тем же кредитным договором №0376151783 от 23.03.2019г..

В то же время, поскольку решение Пушкинского городского суда от 26.05.2021г. еще не вступило в законную силу, то производство по настоящему делу подлежит не прекращению, а оставлению без рассмотрения, т.е. иск АО «Тинькофф Банк» подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям абзаца пятого ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Фукс Маргарите Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении ходатайства Фукс Маргарите Ефимовне о прекращении производства по настоящему делу отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: