Приговор по делу № 1-357/2014 от 20.08.2014

Дело № 1-357/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                            26 декабря 2014 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недорезова Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого Климова С.М.,

    защитника – адвоката коллегии адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Берсеневой Н.В., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ... года,

при секретаре Куприяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Климова ...17, родившегося ... в ..., ...: ...: ..., ранее судимого:

... Беловским городским судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, приговор изменен постановлением Центрального районного суда ... от ... года, наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

... мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ сложение наказаний с приговором Беловского городского суда ... от ... года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы;

... Беловским городским судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложение наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № ... от ... года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы; приговор изменен постановлением Центрального районного суда ... от ... года, наказание снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы;

Освобожден по отбытию наказания ... года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

                               УСТАНОВИЛ:

Климов С.М. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

... в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 47 мин. Климов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в секции, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, левым кулаком нанес не менее двух ударов в область лица ...1, от чего она упала на пол, после чего Климов С.М. взял в руки деревянный табурет и нанес им не менее 10 ударов в различные части тела ...1, в том числе жизненно – важную часть тела - голову, причинив ...1:

- тяжелую закрытую черепно-лицевую травму в виде: очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы теменной области справа и слева, височной области справа и слева; острой травматической субдуральной гематомы выпуклой (конвекситальной) поверхности лобной, теменной и височной долей справа с переходом в среднюю черепную ямку справа, объемом 120 мл; очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку выпуклой (конвекситальной) всего правого полушария с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей справа, выпуклой поверхности теменной и височных долей слева, полюсно-базального отдела лобной доли слева, базальной поверхности обоих полушарий мозжечка; локального разгибательного перелома альвеолярного отростка тела нижней челюсти справа с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ушибленных ран теменно-затылочной области слева, теменно-затылочной области справа, височной области справа с переходом на правую ушную раковину, надбровной области слева; множественных царапин и кровоподтека кожных покровов волосистой части головы теменно-височной области слева, кровоподтека области правой щеки, ссадины области правой ушной раковины, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которой ... года, в 11 часов 30 минут, в НХО - 2 МБЛПУ «Городская клиническая больница № 29», по неосторожности ...2 наступила смерть ...1

В судебном заседании ... подсудимый Климов С.М. вину не признал, суду пояснил о том, что ... в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в секции, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры, нанес ...1 деревянным табуретом только два удара по голове. От этих ударов она сознания не теряла. Считает, что в результате его действий, смерть потерпевшей не могла наступить. После этого ...13 нанес ...1 указанным табуретом не менее 4 ударов по голове. Просил не доверять явке с повинной и показаниям, которые он давал на стадии предварительного следствия, поскольку на него было оказано физическое давление со стороны оперуполномоченного ОП «Заводской» фамилию которого он не знает, который несколько дней избивал его резиновой палкой и вынудил его оговорить себя.

Виновность Климова С.М. в совершении указанного выше преступления подтверждается его показаниями на стадии предварительного следствия, согласно которым ... около 13 час. 00 мин. в секции, расположенной по адресу ..., между ним и ...15 произошёл конфликт, в ходе которого он ударил ...15, два раза ладонью в область лица, от чего она упала на пол. Затем он взял за ножки деревянную табуретку и сиденьем сверху вниз нанёс ...15 около четырёх ударов в область головы. ...15 поползла в комнату, где облокотилась на кресло спиной, и они вновь стали ругаться. В этот момент в секции находилась ...4 и ...13, в присутствии которых, удерживая табурет за ножки, сидением сверху вниз он нанёс ...15 один удар в область головы сверху и два удара в область спины. Так как удары были сильные, то ...15 могла потерять сознание, но он этого не помнит. Когда он наносил телесные повреждения ...15, то она не пыталась прикрыться или защититься, не сопротивлялась, находилась в полуобморочном состоянии и не ориентировалась в пространстве. Он не помнит, были ли у ...15 телесные повреждения или кровь, но на полу возле ...15 была кровь. ...13 просил его успокоиться и прекратить избивать ...15, поэтому он послушал его и они вместе с ...13, ...4 ушли из секции. Когда он уходил, то ...15 лежала на левом боку и двигала правой рукой. (том ... л.д. 37-39, 42-45).

На стадии предварительного следствия Климов С.М. подтвердил свои показания при проведении очной ставки с ...14 (том ... л.д. 120-124), а также в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав на примере статиста свои действия, которые он совершил в ходе совершенного им преступления (том ... л.д. 113-117).

В судебном заседании ... Климов С.М. вину признал в полном объеме, отказался свидетельствовать против себя, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания, которые он давал на стадии предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Вина Климова С.М. подтверждается также показаниями потерпевшего ...11, свидетелей ...12, ...13 и ...14

Потерпевший ...11 в судебном заседании ... пояснил о том, что его родная сестра ...1, умерла в больнице летом 2014 года. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что смерть наступила из-за того, что её избили.

Свидетель ...12 на стадии предварительного следствия пояснил о том, что ... года, находясь по Климасенко, 11/1-22, вместе с ...14 и ...15 пил спирт. Около 14 часов к ним в гости пришел ...13 вместе с ранее незнакомым ему ...3. После их прихода он вышел во двор, где находился весь день. Около 17 часов из подъезда вышли ...13, ...3 и ...14, которые ушли в неизвестном ему направлении. Он сразу же вернулся в секцию, где в зале на полу у кресла увидел ...15, которая без сознания лежала на спине, ногами к выходу. На её лице были следы побоев, веки глаз были отекшими, из носа и рта текли сгустки крови, то есть лица было почти не видно, на голове были раны, из которых сочилась кровь. Он испугался, выбежал из секции и попросил Алену из ... вызвать скорую помощь. Затем бригада скорой помощи увезла ...15 в больницу. Позже приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены деревянная табуретка со следами крови и его штаны. Как он позже узнал от ...14, именно этой табуреткой ...3 нанес удары в область головы ...15 (том ... л.д. 22-23).

Свидетель ...13 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия (том ... л.д. 24-25) пояснил о том, что ... около 16 час. 00 мин. по приглашению своего знакомого Климова ...18 пришел в гости к ...12, проживающему по адресу: .... Дверь, ему открыл ...2, который находился в алкогольном опьянении, при этом увидел, что в комнате на полу, возле кресла сидела ранее знакомая ...15, которая облокотилась плечами и головой на кресло. Все лицо ...15 было в крови, из носа и рта текла кровь сгустками. ...15 находилась в бессознательном состоянии. Также в секции находилась ...14. ...12 не было. После чего он увидел, как Климов нанес последовательно 4 удара небольшой деревянной табуреткой белого цвета в область головы ...15. Она не реагировала на это, так как была без сознания. Он попытался прекратить действия Климова, отобрать табуретку, однако он его оттолкнул, поэтому он ушел, а в секции с ...15 остались Климов и ...14.

Свидетель ...14 на стадии предварительного следствия пояснила о том, что ... она, ...15 и Климов находились в секции ...12, по .... Около 14 час. 00 мин. она, находясь в туалете, услышала, что между ...15 и Климовым произошел конфликт. Когда она вышла из туалета, то увидела, что ...15 лежит на полу, на левом боку, возле кресла, а Климов сидит в кресле и кричит на ...15, что пришибет её. Предполагает, что отказ ...15 от интимной близости с Климовым, его очень разозлил и он не мог успокоиться. В результате чего, ...2 нанес два удара кулаком в область лица ...15. У неё пошла кровь из носа. После чего, ...2 стал приставать к ней (...14). В этот момент, ...15 вскочила и хотела убежать из секции, но Климов схватил её и повалил на пол, а затем схватил деревянную табуретку и стал кидать её на голову ...15. Всего кинул табуретку на тело и голову около трех раз. Затем ...15 переползла в комнату, села на пол и облокотилась спиной на кресло. Климов подошел к Обуховой и, удерживая табуретку в своей руке, нанес ей три удара в область головы Обуховой. После чего, Обухова потеряла сознание и стала хрипеть. Она поняла, что Климов может убить её и попросила его успокоиться, однако он её не слушал. В этот момент в дверь секции постучали, Климов открыл дверь и она увидела, что пришел ...13, который попытался остановить Климова, хотел отобрать табуретку, однако Климов вновь нанес последовательно 4 удара, табуреткой в область головы и тела. Затем она, Климов и ...13 ушли (том ... л.д. 26-28, ).

Вина Климова С.М. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра секции ... по: ... от ... года, в ходе которого на спортивных штанах, на полу с правой стороны от кресла, на табуретке, на пластиковой бутылке, на ковре, на стене и на одеяле обнаружены следы вещества темно-бурого цвета и изъяты: один смыв крови, одежда со следами вещества бурого цвета, 6 следов папиллярных линий и табуретка (л.д. 3-12), которые были осмотрены (том ... л.д. 127-128) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том ... л.д. 129);

- протоколом явки с повинной, принятой ... у Климова С.М., сообщившего о том, что ... в вернее время он нанес ладонью и деревянным табуретом в область головы и тела около 6 ударов ранее знакомой ...1 (том ... л.д. 35);

- протоколом осмотра трупа от ... года, в ходе которого был осмотрен труп ...1, расположенный на металлической каталке в помещении морга ГКБ ... ..., на голове трупа обнаружены кровоподтеки (том ... л.д. 58-59);

- картой вызова скорой медицинской помощи ... от ... года, согласно которой вызов на адрес: ... поступил в МПБЛУ «Станция скорой медицинской помощи» в 18 часов 47 минут (том ... л.д. № 67-70);

- заключением эксперта ... от ... года, согласно которому смерть ...1 наступила от отека и набухания головного мозга, развившихся вследствие тяжелой закрытой черепно-лицевой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга. ...1 причинена тяжелая закрытая черепно-лицевая травма в виде очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы теменной области справа (1) и слева (1), височной области справа (1) и слева (1); острой травматической субдуральной гематомы выпуклой (конвекситальной) поверхности лобной, теменной и височной долей справа с переходом в среднюю черепную ямку справа, объемом 120 мл; очаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку выпуклой (конвекситальной) всего правого полушария с переходом на базальные поверхности височной и затылочной долей справа, выпуклой поверхности теменной и височных долей слева, полюсно-базального отдела лобной доли слева, базальной поверхности обоих полушарий мозжечка; локального разгибательного перелома альвеолярного отростка тела нижней челюсти справа с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ушибленных ран теменно-затылочной области слева (1), теменно-затылочной области справа (1), височной области справа с переходом на правую ушную раковину (1), надбровной области слева (1); множественных царапин и кровоподтека кожных покровов волосистой части головы теменно-височной области слева, кровоподтека области правой щеки (1), ссадины области правой ушной раковины (1). В механизме образования комплекса вышеописанной черепно-мозговой травмы имело место не менее 5 воздействий тупого твердого предмета с зонами приложения теменно-затылочные области справа и слева, левая височная область и область левой ушной раковины, левая надбровная область, область правой щеки, не исключается образование вышеописанной черепно-лицевой травмы при обстоятельствах, указанных в копиях протоколов допроса подозреваемого Климова С.М. и свидетеля ...6, то есть ударами рукой в область лица, а также табуреткой в область волосистой части головы. Вред, причиненный здоровью данной травмой, является опасным для жизни, квалифицируется как тяжкий, между её причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Получение данных повреждений одномоментно при падении с высоты собственного роста, как с приданным ускорением, так и без такового исключается. Посмертных повреждений на трупе не найдено. В момент причинения повреждений взаиморасположение потерпевшей и нападающего могло быть любым, за исключением тех, когда область волосистой части головы и лица были не доступны для причинения повреждений. ... ран головы, и лица имело место наличие наружного кровотечения без фонтанирования. После получения подобного рода повреждений возможность совершения потерпевшим активных действий, таких как передвигаться, звать на помощь, и т.п. может занимать длительный промежуток времени до момента развития грубых тяжелых осложнений, как сразу после получения повреждения, так и в отдельный период (десятки минут). Также при исследовании трупа обнаружены множественные царапины наружной поверхности левого бедра и передней поверхности левой голени; кровоподтек (1) правого предплечья, правого предплечья (1), локтевого сустава слева (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) в тот же срок, что и черепно-лицевая травма, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Повреждения в области верхних конечностей могли образоваться в результате возможной борьбы и самообороне. Согласно записи в медицинской карте стационарного больного смерть наступила ... в 11 часа 30 минут (том ... л.д. 78-86);

- заключением эксперта ... от ... года, согласно которому в смыве, на табурете и на спортивных брюках, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей ...15 не исключается (л.д. 93-98).

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Климова С.М. нашла своё подтверждение в судебном заседании. Его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Судом установлено, что ... Климов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ...1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно, нанес ей кулаком по лицу не менее двух ударов, после чего нанёс ей не менее 10 ударов деревянным табуретом в различные части тела, в том числе в область головы, не менее чем от 5 из которых у потерпевшей ...1 образовалась тяжелая закрытая черепно-лицевая травма, квалифицируемая как тяжкий вред здоровью, вследствие которой ... в 11 час. 30 мин. в НХО – 2 МБЛПУ «ГКБ № 29» ..., по неосторожности Климова С.М., наступила смерть потерпевшей ...1

        У суда не возникает сомнений в том, что именно в результате умышленных действий Климова С.М., потерпевшей ...7 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности её смерть.

        Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку все ударные воздействия, образующие тяжелую закрытую черепно-лицевую травму, были причинены ...2

        При нанесении ударов потерпевшей ...1, Климов С.М. в силу своего возраста и жизненного опыта, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть действовал умышлено.

Об умысле Климова С.М. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ и орудие совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого Климова С.М. и потерпевшей ...1, их взаимоотношения.

Отношение Климова С.М. к смерти потерпевшей, выразилось в форме неосторожности.

В судебном заседании установлено, что Климов С.М. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ...7 на почве личных неприязненных отношений.

По мнению суда, в действиях Климова С.М. отсутствуют признаки необходимой обороны, превышение её пределов, а также признаки причинения вреда в состоянии крайней необходимости, так как в судебном заседании установлено, что Климов С.М. наносил удары потерпевшей ...1 при отсутствии какого-либо реального нападения на него со стороны потерпевшей, в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало.

При этом суд исходит из показаний Климова С.М. полностью признавшего свою вину и подробно пояснившего в ходе предварительного следствия о времени, месте и способе совершенного преступления, количестве и локализации ударных воздействий, причиненных потерпевшей, показаний потерпевшего ...11, свидетелей ...12, ...13 и ...14 о всех известных им обстоятельствах совершенного Климовым С.М. преступления, а также из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, а также о том, что Климов С.М. на стадии предварительного следствия оговорил себя, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания Климова С.М. на стадии предварительного следствия, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Изложение свидетелем ...13 в судебном заседании не всех обстоятельств, содержащихся в протоколе его допроса на предварительном следствии, не может расцениваться как непоследовательность или противоречивость его показаний, так как на стадии предварительного следствия он лишь более детально пояснял об известных ему обстоятельствах дела.

В судебном заседании он пояснил о том, что на момент допроса на предварительном следствии помнил происшедшее лучше. Суд считает его доводы обоснованными, так как с момента происшедшего до момента допроса в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Кроме того, изложенные выше показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотров и заключениями экспертов.

Заключения экспертов являются полными и ясными, их выводы являются мотивированными и сомнений у суда не вызывают.

Осмотры были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено.

        Оценив перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, позволяющими сделать вывод о доказанности виновности Климова С.М. в совершении вменяемого ему преступления.

Показаниям Климова С.М. в судебном заседании от ... о том, что он нанес лишь два удара табуретом по голове потерпевшей, а остальные удары по голове потерпевшей наносил свидетель ...13, суд не доверяет, так как они опровергаются показаниями Климова С.М. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании ... года, из которых следует, что помимо Климова С.М. потерпевшую никто не избивал, следовательно тяжкий вред её здоровью был причинен в результате действий ...2

Доводы Климова С.М. в судебном заседании от ... о том, что в ходе предварительного следствия на него было оказано давление со стороны оперуполномоченного ОП «Заводской» суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниям Климова С.М. на стадии предварительного следствия, которые были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, материалы уголовного дела, каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не содержат, протоколы допросов, очной ставки и проверки показаний на месте подписаны Климовым С.М. и его защитником без каких-либо замечаний, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Климов С.М. обращался с жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не представлено.

Кроме того, показания Климова С.М., которые он давал в ходе судебного заседания ... года, опровергаются показаниями свидетелей ...13 и ...14, не доверять которым у суда оснований также не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями Климова С.М., которые он давал на стадии предварительного следствия, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит несостоятельными, поскольку суд не усматривает того, что тяжкий вред здоровью потерпевшей, был причинен в состоянии аффекта, так как обстоятельств, которые могли бы вызвать у Климова С.М. сильное душевное волнение, в судебном заседании, не установлено. Ссора, которая произошла между Климовым С.М. и ...1 по мнению суда, не могла послужить возникновению психотравмирующей ситуации, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта.

Сомнений о психическом состоянии Климова С.М. у суда не имеется, поскольку его поведение во время и после инкриминируемого ему деяния, в том числе на стадии предварительного следствия и ходе судебного разбирательства, характеризуется осознанными действиями, поведение носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, на учете в психиатрическом диспансере ... и ... Климов С.М. не состоит.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимым и его защитником не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Климову С.М. в прошлом оказывалась психиатрическая помощь, у него диагностировалось психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в его поступках и высказываниях, свидетельствующих о возможности у него психического расстройства.

При назначении вида и размера наказания Климову С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Климова С.М., который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... и ... не состоит (том ... л.д. 172, 173), по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... характеризуется отрицательно (том ... л.д. 179), в том числе суд учитывает смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление Климова С.М. и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Доводы Климова С.М. о том, что характеристика УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по ... не соответствует действительности, суд находит несостоятельными, поскольку оснований не доверять сведениям, изложенным в ней, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Климовым С.М. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях Климова С.М. рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Климовым С.М. преступления, степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Климов С.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Климову С.М. должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление совершено Климовым С.М. при опасном рецидиве, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание не представляется возможным, поэтому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Климова С.М. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения Климову С.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Табурет, смывы крови с поверхности ковра, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по КО (том ... л.д. 123), после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Суд считает, что в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключение под стражей, избранная Климову С.М. изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климова ...19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климову С.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания Климову С.М. исчислять с ... года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Климова С.М. под стражей в период с ... до ... года.

Вещественные доказательства: табурет, смывы крови с поверхности ковра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по КО (том ... л.д. 123), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Климовым С.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья    (подпись)

Верно. Судья                            Д.В. Недорезов.

Секретарь с/з                            А.В. Куприянова