Решение по делу № 2-139/2021 (2-817/2020;) ~ М-721/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-139/21___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                  4 марта 2021 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при помощнике судьи А.Ф.Раковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику, указав, что 12.06.2013 между ответчиком и АО «ОПТ Банк» (далее также – Банк) был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее также – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным договором лимитом заемных средств.

В соответствии с условиями пользования кредитной картой ответчик приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку.

Однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитных карт, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга по лимиту и уплате процентов, в связи с чем за период с 11.11.2014 по 26.09.2017 за ответчиком числится задолженность по кредитной карте в размере 306 943,58 рублей.

26.09.2017 между Банком и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования по Договору, заключенному между Банком и ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 306 943,58 рублей, в том числе: основной долг в размере 144 687,23 рублей; проценты на непросроченный основной долг 160 939,70 рублей; комиссии 1 316,65 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 269,44 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 12.06.2013 между ОТВЕТЧИК и АО «ОПТ Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным договором лимитом заемных средств.

На основании заключенного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит в установленные сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за ней за период с 11.11.2014 по 26.09.2017 числится задолженность по кредитной карте в размере 306 943,58 рублей, в том числе: основной долг в размере 144 687,23 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 160 939,70 рублей; комиссии - 1 316,65 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как усматривается из материалов дела, на основании Договора №04-08-04-03/49 уступки прав (требований) от 26.09.2017, заключенного между АО «ОПТ Банк» и ООО «Феникс», Банк уступил истцу все свои права, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком 12.06.2013, а именно, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 306 943,58 рублей.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора, срок его действия установлен со дня заключения и до полного возврата суммы кредита.

Принимая во внимание условия договора уступки права требования (цессии), заключенного между истцом и Банком, и обстоятельства перехода к истцу прав кредитора, суд находит исковые требования ООО «Феникс» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6269,44 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Феникс» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от 12.06.2013 №, образовавшуюся за период с 11.11.2014 по 26.09.2017, в размере 306 943,58 рублей, в том числе: основной долг в размере 144 687,23 рублей; проценты на непросроченный основной долг в размере 160 939,70 рублей; комиссии в размере 1 316,65 рублей.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6269,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А. Рязанцева