Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2018 ~ М-812/2018 от 18.07.2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации.

    04 сентября 2018 года         Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего - Законова М.Н.,

    при секретаре                   - Сергеевой О.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–947/18 по иску Кузина ФИО12 к Панину ФИО13 о признании сделки состоявшейся, снятии запрета на совершении регистрационных действий,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Кузин Е.Г. обратился в суд к ответчику Панину А.Н. с исковым заявлением о признании состоявшимся договор купли-продажи транспортного средств и снятии запрета на совершение в отношении автомобиля регистрационных действий. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 03 ноября 2017 года он приобрел у ответчика Панина А.Н. автомобиль ВАЗ 21120 2001 года выпуска, г/н <Номер обезличен>; VIN ХТА21120010029002; номер кузова ХТА2112010029002; номер двигателя 2112-0366491, цвета золотисто-серый. ПТС <Адрес обезличен>, за 70 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 03.11.2017г. Перед сделкой они провели проверку на наличие запрета на продажу автомобиля, была задолженность в размере 8 745,93 рублей, которую истец погасил. Он обратился в МРЭО ГИБДД за регистрацией автомобиля на мое свое имя, но ему было отказано в регистрации, так как 12.07.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Когалым Белоус Э.Б. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств по ИП 26036/17/86003 от 12.07.2017г., а также судебным приставом-исполнителем г. Чапаевска Кочетковой Е.В. по ИП 3510/18/63032 от 16.01.2018г. Автомобиль истцу был передан в день подписания договора купли-продажи 03.11.2017г. Имеющаяся задолженность на тот истцом была оплачена, других задолженностей не было. Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля не содержит никаких оговорок относительно момента возникновения права собственности у его покупателя, то по общему вышеприведенному правилу, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента его передачи, т.е. 03.11.2017г. Соответственно, с этого же дня ответчик Панин А.Н. утратил право собственности на данное транспортное средство. Просил суд договор купли-продажи от 03.11.2017 года состоявшимся, автомобиль признать принадлежащим истцу, признать за истцом право собственности на автомобиль ВАЗ 21120 2001 года выпуска, г/н <Номер обезличен>; VIN ХТА21120010029002: номер кузова ХТА2112010029002; номер двигателя 2112-0366491, цвета золотисто-серый, ПТС <Адрес обезличен>, выданный АО ТОВАЗ свидетельство о регистрации <Адрес обезличен> выдан ГИБДД <Адрес обезличен> 16.03.2012г. Обязать Отдел судебных приставов г. Чапаевска УФССП по Самарской области снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Обязать Отдел судебных приставов г. Когалым Ханты-Мансийского Автономного округа-Югра АО снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

    В судебном заседании истец Кузин Е.Г. заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным мотивам.

    Ответчик Панин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в деле адресу, в связи с чем суд полагает извещение ответчика надлежащим.

    Представители третьих лиц – ОСП г. Чапаевск, ОСП автономного округа – Югра АО, УФССП России по Самарской области – в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. УФССП Росси по Самарской области просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП автономного округа Югра АО – Белоус Э.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Чапаевск – Измайлова Н.А. в судебном заседании возражала против иска и пояснила, что у Панина А.Н. имеются неоплаченный штрафы ГИБДД, которые находятся на исполнении с марта 2017 года.

    Суд, заслушав истца, судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск Измайлову Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Как следует из пунктов 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

    Из материалов дела видно, что между Кузиным Е.Г. Паниным А.Н. 03.11.2017 года заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21120 2001 года выпуска, г/н <Номер обезличен>; VIN ХТА21120010029002: номер кузова ХТА2112010029002; номер двигателя 2112-0366491, цвета золотисто-серый, ПТС <Адрес обезличен>, за 70 000 рублей. Договор подписан сторонами, недействительным не признан. Согласно договору продавец в момент подписания договора получил указанную денежную сумму.

    Судом также установлено, что ОСП г. Чапаевск в отношении должника Панина А.Н. были возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен>-ИП от 08.10.2015 года на предмет взыскания задолженности в размере 3 745 рублей 02 копейки, <Номер обезличен>-ИП от 28.10.2014 года на предмет взыскания задолженности в размере 3 010 рублей 98 копеек.

    В карточке АМТС РЭО ГИБДД О МВД России по г.о. Чапаевск имеются сведения о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 21120 2001 года выпуска, г/н <Номер обезличен>; VIN ХТА21120010029002: номер кузова ХТА2112010029002; номер двигателя 2112-0366491, цвета золотисто-серый, ПТС <Адрес обезличен>, наложенных 13.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ханты-Мансийского округа - Югра Белоус Э.Б. и 17.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск Кочетковой Е.В.

    Истец указывает на то, что с момента передачи к нему перешло право собственности на данное транспортное средство, задолженностей у Панина А.Н. не было, имеющаяся задолженность по исполнительным производствам оплачена истцом в размере 4 744 рубля 99 копеек – 09.11.2017 года и 4 100 рублей – 09.11.2017 года, в связи с чем наложение запрета на регистрационные действия нарушает права истца.

    Суд полагает, что доводы Кузина Е.Г. заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела.

    Как видно из материалов исполнительных производств <Номер обезличен>-ИП от 08.10.2015 года и <Номер обезличен>-ИП от 28.10.2014 года в отношении должника Панина А.Н. задолженность в размере 4 744 рубля 99 копеек оплачена 09.11.2017 года, задолженность в размере 4 000 рублей 94 копейки оплачена 09.11.2017 года, после чего, 07.11.2017 года ИП <Номер обезличен>-ИП от 28.10.2014 года окончено, 28.11.2017 года ИП <Номер обезличен>-ИП от 08.10.2015 года окончено.

    Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца об отсутствии задолженности на момент передачи транспортного средства.

    Более того, в рамках вышеуказанных исполнительных производств, арест на имущество должника не накладывался.

    Между тем, 16.01.2018 года ОСП г. Чапаевск возбуждено исполнительное производство №3510/18/63032-ИП по предмету исполнения – задолженности в размере 375 рублей 14 копеек.

    В рамках указанного исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.01.2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника – ТС: Легковой автомобиль комби (хэтчбек) ВА321120, г/н <Номер обезличен>, VIN ХТА21120010029002, двигатель <Номер обезличен>, 2001 г.в. Легковой автомобиль седан РЕНОМЕГАНЕНРКА14098, г/н Е7810Т163, VIN <Номер обезличен>, двигатель № K4JD730R010641, 2004 г.в. Легковой автомобиль универсал ШЕВРОЛЕНИВА, г/н <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, 2005 г.в.

    Таким образом, арест на имущество должника был наложен после перехода права на спорный автомобиль к истцу.

    Ссылки судебного пристава-исполнителя на невозможность снять арест на имущество Панина А.Н. ввиду наличия возбужденных исполнительных производство в отношении него с 15.03.2017 по 01.08.2015, согласно представленному списку, суд во внимание не принимает, поскольку в рамках указанных исполнительных производств постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника не выносилось, при том, что все указанные исполнительные производства возбуждены после заключения сторонами договора купли-продажи транспортного средства.

    В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

    Несоблюдение установленного в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

    При этом необходимо учитывать, что Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не перерегистрировано на нового владельца.

    Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

    Учитывая, что арест на спорный автомобиль наложен судебным приставом-исполнителем после перехода прав к истцу, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Панина А.Н., после возникновения права собственности на транспортное средство у нового собственника – Кузина Е.Г., суд приходит к выводу о нарушении прав истца сохранением запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск. На момент перехода прав на спорное имущество, запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства ОСП г. Чапаевск не было наложено, равно как и возбужденных исполнительных производств в отношении Панина А.Н., задолженность была погашена. Кроме того, сохранение указанных мер, превышающем в 10 раз размер задолженности, нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, при том, что имеется запрет на регистрационные действия в отношении иных транспортных средств должника.

    Нарушение истцом правил регистрации транспортного средства не может умалять право собственности в отношении спорного имущества.

    При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВА321120, г/н <Номер обезличен>, VIN ХТА21120010029002, двигатель <Номер обезличен>, 2001 г.в., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск от 17.01.2018 года в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от 16.01.2018 года.

    Учитывая, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора купли-продажи от <Дата обезличена>, факт передачи денежных средств за товар и передачи самого автомобиля установлен и не оспорен, а также отсутствует сведений о местонахождении стороны по договору, суд полагает признать договор купли-продажи от 03.11.2017 года между Кузиным Е.Г. и Паниным А.Н. автомобиля ВА321120, г/н <Номер обезличен>, VIN ХТА21120010029002, двигатель <Номер обезличен>, 2001 г.в. состоявшимся и признать за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Ханты-Мансийского автономного округа Югра Белоус Э.Б., поскольку исполнительное производство не окончено.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить частично.

    Признать состоявшимся договор купли-продажи от 03.11.2017 года между Кузиным Е.Г. и Паниным А.Н. автомобиля ВА321120, г/н <Номер обезличен>, VIN ХТА21120010029002, двигатель <Номер обезличен>, 2001 г.в.

    Признать право собственности Кузина ФИО14 на автомобиль ВА321120, г/н <Номер обезличен>, VIN ХТА21120010029002, двигатель <Номер обезличен>, 2001 г.в.

    Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ВА321120, г/н <Номер обезличен>, VIN ХТА21120010029002, двигатель <Номер обезличен>, 2001 г.в., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП г. Чапаевск Кочетковой ФИО15 17.01.2018 года.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца.

     Судья                                                                                                      М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2018 года.