Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-4914/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 декабря 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 октября 2023 года по гражданскому делу №2-4914/2023 по исковому заявлению фио к ООО «СЗ Восток Столицы» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СЗ Восток Столицы», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «СЗ Восток Столицы» расходы на устранение строительных недостатков в сумме сумма, моральный вред в размере сумма, штраф, расходы на проведение строительной экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2023 года по 17.10.2023 года в размере сумма, взыскивать неустойку в размере 1% в день, начисленную на сумму сумма, за период с 17.10.2023 года по дату исполнения обязательств.

Решением Бутырского районного суда адрес от 17 октября 2023 года исковые требования истца удовлетворены.

Представитель ответчика, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить полную мотивированную апелляционную жалобу на решение суда, с указанием оснований для отмены судебного акта и причины несогласия с ним, чек об оплате государственной пошлины и диплом о высшем юридическом образовании.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 октября 2023 года по гражданскому делу №2-4914/2023 по исковому заявлению фио к ООО «СЗ Восток Столицы» о защите прав потребителей, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 10 января 2024 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио