Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2015 ~ М-1254/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1958/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2015 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ к Герасимову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности в размере 73931 рубль 81 копейка, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 8417 рублей 95 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Герасимову А.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России, лимит по карте был установлен в размере 100000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 12.01.2015г. сумма задолженности составляет 73931 рубль 81 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор от 24.10.2013г., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Хаймина Т.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик Герасимов А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заявления (л.д.12) Герасимову А.В. была выдана кредитная карта Сбербанка России, лимит по карте был установлен в размере 100000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 12.01.2015г. сумма задолженности составляет 73931 рубль 81 копейка: просроченный основной долг 69617,52 руб., просроченные проценты 3288,14 руб., неустойка 1026,15 руб. (л.д.7-10). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.11).

    Расчет, представленный истцом, судом проверен, представляется суду верным, ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что поскольку ответчик Герасимов А.В. нарушил обязательства, установленные договором, допустил ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК Восточно-Сибирского банка СБ РФ с Герасимова АВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, сумму задолженности в размере 73931 рубль 81 копейка (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать один рубль 81 коп.), а также возврат госпошлины в сумме 8417 рублей 95 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №0176-Р-1766900270 от 24.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовым АВ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья     Глущенко Ю.В.