Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3119/2021 ~ М-1915/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-3119/2021

УИД 24RS0032-01-2021-003615-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 г.                                                                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Воробей Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Воробей Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2014 года между АО «ОТП Банк» и Воробей Т.В. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 57 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Югория».

На основании изложенного истец просит взыскать с Воробей Т.В. задолженность за период с 23.08.2014 года по 21.03.2017 года в размере 99 329,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,88 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Воробей Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу положений ст.3, ст.154 ГПК РФ, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст.113-119 ГПК РФ, ст.54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.08.2014 года между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Воробей Т.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 57 000,00 рублей под 49,9% годовых за пользование предоставленными денежными средствами, на срок 36 месяцев, с условием возврата – ежемесячными платежами в сумме 3 139,00 рублей, последний платеж – 2 638,58 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, погашение кредита должно осуществляться равными частями, сумма кредита подлежала возврату путем списания ежемесячных платежей в безакцепном порядке с банковского счета заемщика.

Обязательство по выдаче ответчику кредита исполнено Банком надлежащим образом, что Воробей Т.В. не оспаривалось. Заемщик воспользовалась денежными средствами, перечисленными Банком на ее банковский счет, однако ответчик перестала исполнять принятые на себя обязательств, до настоящего времени кредит не возвращен, что подтверждается реестром заемщиков от 21.03.2017 года.

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам), в том числе по кредитному договору, заключенному с Воробей Т.В., по договору уступки прав (требований) №. Согласно реестру заемщиков от 21.03.2017 года общая сумма задолженности Воробей Т.В. перед АО «ОТП Банк» составляет 100 309,09 рублей, в том числе: сумма просроченного долга – 53 975,70 рублей, сумма просроченных процентов – 45 353,39 рублей, просроченные платы за смс – 980 рублей.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету сумма задолженности ответчика перед ООО «Югория» в пределах заявленных истцом требований составляет 99 329,09 рублей, в том числе: 53 975,70 рублей – сумма основного долга, 45 353,39 рублей – проценты.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, соответствующий условиям предоставления кредита. Иной расчет задолженности суду ответчиком не представлен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд находит требования ООО «Югория» о взыскании с Воробей Т.В. задолженности по кредитному договору № от 22.08.2014 года в размере 99 329,09 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Югория» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3179,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Воробей Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Воробей Татьяны Васильевны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № в размере 99 329 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей 88 копеек, всего определив к взысканию 102 508 (сто две тысячи пятьсот восемь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                           В.В. Семёнов