Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7689/2013 ~ М-6836/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-7689/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2013 г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – Завгородней И.В., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от 23.04.2013г.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» - Карасова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серикова С. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненных убытков,

установил:

Сериков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении причиненных убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что 19.08.2012 года в районе <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный номер <номер обезличен> 26, под управлением водителя Колобова С.С. и автомобиля АУДИ -100, регистрационный номер <номер обезличен> 26, принадлежащего Серикову С. А., на праве собственности, под его управлением.

Данное ДТП произошло по вине Колобова С.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2012 г. В результате произошедшего ДТП, истцу причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, т.е., Колобовым С.С. Однако, принимая во внимание то, что гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису ВВВ № <номер обезличен>, материальный ущерб, причиненный Серикову С.А., в результате повреждения автомобиля а\м АУДИ -100, регистрационный номер <номер обезличен> 26, при вышеуказанном ДТП, должна возместить страховая компания ООО «Росгосстрах».

05.09.2013 г. истец передал в ООО «Росгосстрах» заявление о возмещении ущерба с приложением всех документов, определённых законом об ОСАГО. Сотрудник страховой компании ООО «Росгосстрах» произвел осмотр транспортного средства.

27.09.2013 г. на счёт истца поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Будучи не согласным с оценкой страховщика, он обратился для проведения независимой экспертизы к ИП Бережнов Е.В., расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> рублей.

Сумма материального ущерба, согласно отчета № 72-10/13, составленного ИП Бережнов Е.В., равна <данные изъяты> рубля 73 копейки.

Согласно п 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из изложенного выше, сумма материального ущерба - это не оплаченная страховой компанией часть страхового возмещения, которая является разницей между реальным ущербом <данные изъяты> рубля 73 копейки, и оплаченной частью <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,73 - <данные изъяты>) = <данные изъяты> руб. 73 коп.

Кроме того, для составления данного искового заявления и представления в дальнейшем его интересов в суде, истец обратился за юридической помощью, в связи с чем его расходы составили <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в исковых требованиях истца отказать, указав в возражениях, что страховая выплата произведена в соответствии в соответствии с правилами страхования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом достоверно установлено, что наступившее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, что подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2013 года, так как данный документ составлен компетентными органами и ни кем не обжалован.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12. ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. с изменениями от 18.12.2006г. № 775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иных расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2012 года в районе <адрес обезличен> края произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ-21099, регистрационный номер <номер обезличен> 26, под управлением водителя Колобова С.С. и автомобиля АУДИ -100, регистрационный номер <номер обезличен> 26, принадлежащего Серикову С. А., на праве собственности, под его управлением, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 19.08.2013г виновником ДТП был признан Колобов С.С., гражданская ответственность которого согласно страховому полису ОСАГО серия ВВВ <номер обезличен> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы.

П. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая необоснованно занижена.

Согласно отчету ИП Бережнов Е.В. об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рубля 73 копейки. И за производства оценки истцом была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года с изменениями от 18.12.2006г. № 775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 этого закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинения вреда одного потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Анализируя представленные сторонами отчет и заключение, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного экспертом ИП Бережнов Е.В., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Обязательства ответчика по выплате страхового возмещения истцу возникают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Колобовым С.С.

Таким образом, недоплаченная сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>,73– <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей 73 копейки.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования Серикова С.А. о взыскании с ООО «Росгосстрах» возмещения материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 05.09.2013 года. Выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в течение 30 дней в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать неустойку с 06.10.2013 г. и по 09.12.2013 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 06.10.2013 года составляла 8,25% годовых. Задержка выплаты составляет 64 дня, а сумма неустойки, подлежащей взысканию, с учетом уточненных исковых требований, составляет <данные изъяты>,73/75 * 8,25% * 64= <данные изъяты> рублей 49 копеек.

Таким образом, судья считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. Также подлежат возмещению расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Серикова С. А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серикова С. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 73 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серикова С. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серикова С. А. расходы по удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серикова С. А. по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Серикова С. А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах»в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.А. Поляков