Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2013 ~ М-2668/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-3359/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                    (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольянникова А. Н. к Зиборову В. Н. о признании зарегистрированного права действительным, исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смольянников А.Н. обратился в суд с иском к Зиборову В.Н., в котором просил признать зарегистрированное право собственности ответчика на квартиру (№) расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, действительным; обязать ответчика передать истцу квартиру (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на квартиру (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (Наименование2) и ООО (Наименование1)».

В суд поступило заявление истца об отказе от предъявленного к Зиборову В.Н. иска в полном объеме. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик – Зиборов В.Н. – о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки не сообщил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ истца Смольянникова А.Н. от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Смольянникова А. Н. отказ от иска к Зиборову В. Н. о признании зарегистрированного права действительным, исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по делу по иску Смольянникова А. Н. к Зиборову В. Н. о признании зарегистрированного права действительным, исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:СудьяСекретарь

        (ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

Дело № 2-3359/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                    (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Вороновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смольянникова А. Н. к Зиборову В. Н. о признании зарегистрированного права действительным, исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смольянников А.Н. обратился в суд с иском к Зиборову В.Н., в котором просил признать зарегистрированное право собственности ответчика на квартиру (№) расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, действительным; обязать ответчика передать истцу квартиру (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на квартиру (№), расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены (Наименование2) и ООО (Наименование1)».

В суд поступило заявление истца об отказе от предъявленного к Зиборову В.Н. иска в полном объеме. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Ответчик – Зиборов В.Н. – о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки не сообщил.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ истца Смольянникова А.Н. от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Смольянникова А. Н. отказ от иска к Зиборову В. Н. о признании зарегистрированного права действительным, исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по делу по иску Смольянникова А. Н. к Зиборову В. Н. о признании зарегистрированного права действительным, исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:СудьяСекретарь

        (ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

(ФИО)15

1версия для печати

2-3359/2013 ~ М-2668/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Смольянников Андрей Николаевич
Ответчики
Зиборов Владимир Николаевич
Другие
адвокат Антонов Сергей Геннадьевич
ТСЖ "Хвойное"
ООО "Строй-Сервис"
Управление Росреестра по ВО
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2013Передача материалов судье
22.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.09.2013Предварительное судебное заседание
16.10.2013Судебное заседание
07.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее