Решение по делу № 5-586/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2011 г.                                                                                                      с. Иглино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина, д.79

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-586/11 в отношении Федина <ФИО1>,

г.рождения <ДАТА2>,

уроженца <АДРЕС>, 

<НОМЕР>

ранее <НОМЕР>, к административной ответственности <НОМЕР>

проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Федин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <ДАТА3>, в 10 час. 40 мин., на автодороге <АДРЕС>  управляя а/м <НОМЕР> государственный регистрационный знак транзитный совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  при этом пересек сплошную линию разметки (1.1),  нарушив требования 1.3 ППД РФ.

В судебное заседание Федин <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен по указанному им адресу, от правонарушителя ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из смысла данного Постановления следует, что при возвращении письма с отметкой «истек срок хранения», извещение также считается надлежащим. Данная позиция поддерживается Верховным судом РБ (обобщение судебной практики № 01-99/1137 от 27.08.2008 г.) В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Суд находит  извещение Федина <ФИО3> указанному им адресу надлежащим и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, схемой нарушения,  рапортом сотрудника ДПС, списком нарушений.

Таким образом, Федин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Установленный законом порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, давность привлечения к административной ответственности не нарушена.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителю, судом не установлено.

На основании ст. ст. 25.1 ч.2 , 29.9 , 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Федина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

          Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ  для исполнения.

          Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Иглинский районный суд Республики Башкортостан.

           «Согласовано»

Мировой судья                                                                           Хусаинов В.Ф.