Приговор по делу № 1-105/2016 от 16.03.2016

Дело №1-105/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лысьва 20 апреля 2016 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенского городского прокурора Кочегарова Д.Л.,

защитника – адвоката Кирилловой С.А.,

потерпевшей БТМ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Китовой С.А., <данные изъяты>, судимой:

-21.01.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30.10.2012г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-04.03.2009г. мировым судьей судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30.10.2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.01.2009г., к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

-13.07.2009г. Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда от 30.10.2012г.) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.175 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.03.2009г.) окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, 31.10.2011г. освобождена условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20.10.2011г. на не отбытый срок 1 год 19 дней;

-24.05.2012 г. Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 28.08.2012г., постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 30.10.2012 г., 16.05.2013г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.07.2009г.) окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена 17.12.2014г. по отбытии наказания;

-21.09.2015г. мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

-10.11.2015г. мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.09.2015г.) к 350 часам обязательных работ, 18.02.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края наказание заменено на 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 18.03.2016г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Китова С.А., находясь у торговых рядов, расположенных в районе <данные изъяты> около перекрестка <адрес> и <адрес> и здания магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец рынка БТМ отошла к соседнему прилавку, тайно, путем свободного доступа, похитила из находящейся на торговом прилавке дамской сумки БТМ, принадлежащую БТМ и не представляющую материальной ценности поясную сумку, с находящимися в ней и принадлежащими БТМ деньгами, в сумме 59 600 рублей. С похищенными деньгами Китова С.А. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей БТМ значительный материальный ущерб в сумме 59600 рублей.

В судебном заседании подсудимая Китова С.А. показала, что с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ей

добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленный гражданский иск признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении Китовой С.А. без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Китовой С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой, согласно которых Китова С.А. ранее неоднократно судима (л.д.80-102); на учете у врача нарколога не состоит (л.д.128); привлекалась к административной ответственности (л.д.129-132); по месту жительства УУП ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу характеризуется отрицательно (л.д.133).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.48), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершила аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения Китовой С.А. наказания в виде лишения свободы, так как назначение иного более мягкого вида наказания, по мнению суда, не послужит целям наказания. При этом суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Китовой С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях Китовой С.А. рецидива преступлений, а также данные о личности Китовой С.А., которая будучи освобожденной из мест лишения свободы в декабре 2014 года, через непродолжительное время, вновь совершила умышленное корыстное преступление, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание Китовой С.А. обстоятельств, её материальное и семейное положение, состояние здоровья подсудимой (наличие у нее тяжелых хронических заболеваний), а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленные БТМ исковые требования являются законными и обоснованными, признаются подсудимой, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Китову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Китовой С.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования БТМ удовлетворить.

Взыскать с Китовой С.А. в пользу БТМ в счёт возмещения материального ущерба от преступления 59 600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая Китова С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: