Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2019 ~ М-333/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-399/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснотуранск 08 ноября 2019 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерта

При секретаре: С.Г. Черкасовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семуниной Елены Михайловны к Вуккерт Валентине Карловне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Семунина Е.М.обратилась в суд с иском к Вуккерт В.К. о признании недействительным завещания Прохоркова Михаила Михайловича в пользу Вуккерт Валентины Карловны.

29.10.2019 г. в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. истец и его представитель не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, при этом почтовое сообщение (судебная повестка и извещение) истцом было получено 03.10.2019 г.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2019 г. в 10 часов 00 минут, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, при этом почтовое сообщение (судебная повестка) истцом было получено 30.10.2019 г.

В судебном заседании ответчика Вуккерт В.К. о рассмотрении гражданского дела без участия истца и его представителя не настаивала. Выразила согласие на оставление искового заявления без рассмотрения, а также об отмене наложенных обеспечительных мер.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Так как судом принято решение об оставлении заявления без рассмотрения, то и обеспечительные меры, наложенные определением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.10.2019 г. по ходатайству истца в виде наложения ареста на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> и на все имущество, находящееся в жилом доме (холодильник, телевизор, бытовую технику, ковровые изделия), в целях исполнения решения суда, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Семуниной Елены Михайловны к Вуккерт Валентине Карловне о признании недействительным завещания Прохоркова Михаила Михайловича в пользу Вуккерт Валентины Карловны - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Краснотуранский районный суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Обеспечительные меры, наложенные согласно определения Краснотуранского районного суда Красноярского края от 01.10.2019 г. по ходатайству истицы Семуниной Е.М., в виде наложения ареста на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> и на все имущество, находящееся в жилом доме (холодильник, телевизор, бытовую технику, ковровые изделия), в целях исполнения решения суда, отменить.

Определение суда в части оставления заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт