Решение по делу № 2-1829/2015 ~ М-1769/2015 от 19.08.2015

Дело №2-1829/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Баннова П.С.,

при секретаре: Космач Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Немцову ФИО5 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Немцову ФИО6 о взыскании долга по кредиту, ссылаясь на то, что *** ЗАО «Солид Банк» и ответчик заключили кредитный договор .... Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых и 46 % годовых в случае просрочки кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа с даты образования просрочки до даты ее погашения. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору ... от *** составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в его отсутствие о чем указал в исковом заявлении. В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** ЗАО «Солид Банк» и ответчик заключили кредитный договор .... Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых и 46 % годовых в случае просрочки кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа с даты образования просрочки до даты ее погашения.

*** в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до ***.

*** в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ***. Требование не исполнено.

Пунктом 7.1 кредитного договора установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом, в частности, в случае нарушения обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредита.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Из материалов дела следует, что ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору от ***.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, которому разъяснены и понятны последствия признания иска, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Солид Банк», удовлетворить.

Взыскать с Немцова ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № ... от *** в сумме <данные изъяты>04 руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Взыскать с Немцова ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в дело ...