Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2016 от 17.11.2016

                                                            уг. дело №

ПРИГОВОР

                                                     Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

                    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

       председательствующего судьи                                                                      Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                       Алиева М.А.

подсудимого                       Ефименко А.А.

защитника                                                                                                                      Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

                                                            Ефименко Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе <адрес>, проживающего в селе <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

                                                   - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку№2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

                                                   - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

                                                   - ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 116 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                              содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                                   Ефименко А.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Так, Ефименко Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства своего знакомого ФИО1, проживающего по <адрес>, находясь в зале, увидел на спинке дивана сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и по внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение телефона, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

        После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Ефименко А.А. находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в прихожей дома и за его действиями не наблюдает, подошел к дивану, где взял со спинки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», тем самым с корыстной целью, умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1 Затем, Ефименко А.А. осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

         Кроме того, Ефименко А.А. совершил угрозу убийством в отношении своей матери ФИО2 у которой имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

        Так, Ефименко Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, расположенного по <адрес>, где также находилась ФИО2. В это время, между ФИО2 и Ефименко А.А. возникла ссора, из-за того что ФИО2 не открывала ему дверь, в ходе которой Ефименко А.А. пришел в агрессивное возбужденное состояние и у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 00 минут, Ефименко А.А. находясь на веранде дома, расположенного по <адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством ФИО2 используя ссору как малозначительный повод, испытывая личную неприязнь к ФИО2 умышлено, осознавая степень общественной опасности своих действия, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий, в виде угрозы жизни ФИО2, и желая их наступления, прейдя в агрессивное состояние, с целью запугивания ФИО2 и оказания на последнюю большого психологического воздействия, не имея умысла на убийство, высказал в адрес ФИО2 угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью!» и для подтверждения своей угрозы замахнулся тяпкой на ФИО2. В создавшейся обстановке ФИО2 видя агрессивное состояние Ефименко А.А., учитывая, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и подтверждал свою угрозу убийством действиями, имела все основания опасаться за свою жизнь, высказанную в ее адрес Ефименко А.А. и угрозу убийством воспринимала реально.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется. Потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

        Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

        Подсудимый Ефименко А.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

        Санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

               Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

         Суд квалифицирует действия Ефименко А.А. по эпизоду хищения имущества у ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду угрозы убийством потерпевшей ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Ефименко А.А. характеризуется положительно, как вставший на путь исправления. № По месту жительства Ефименко А.А. сельской администрации характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками в быту, привлекался к административной и уголовной ответственности. № Участковым уполномоченным Ефименко А.А. также характеризуется отрицательно: проживает в селе <данные изъяты> без регистрации, злоупотребляет спиртными напитками в быту, находясь в состоянии алкогольного опьянения становится очень агрессивным, привлекался к административной и уголовной ответственности. №

                   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого: явки с повинной, оформленные в виде объяснений по обоим эпизодам вменяемых ему по настоящему делу преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте преступлений, состояние здоровья, заглаживание вреда и примирение с потерпевшими, а также при назначении наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- возмещение ущерба. Оснований для признания данных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, согласно ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

             В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает у подсудимого, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как Ефименко А.А. совершил преступления при наличии судимости по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы, от отбывания которого он был освобожден условно-досрочно постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 24. 10.2014 года.

              Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в».2 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению указанных преступлений.

    Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

             Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, ходатайства потерпевших о смягчении наказания, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и назначить окончательное наказание, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

         Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, совершившего два преступления, характеризующегося по месту жительства только с отрицательной стороны, отбывающего в настоящее время наказание в местах лишения свободы, возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, и назначением окончательного наказания, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

                   Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ходатайства потерпевших о смягчении наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Ефименко А.А. наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного при рецидиве за совершение указанных преступлений, но в пределах санкций ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

        Назначенное наказание Ефименко А.А. надлежит отбывать, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

       Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который передан на хранение потерпевшему ФИО1, надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

- тяпку, которая хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, как орудие преступления, надлежит уничтожить.

                                       Материальный ущерб по делу возмещен.

                              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        Ефименко Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

         - по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

         - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

        Назначить Ефименко А.А., согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         Назначить Ефименко А.А., согласно ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Меру пресечения Ефименко А.А. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Срок отбывания наказания исчислять Ефименко А.А. со дня провозглашения приговора, - с ДД.ММ.ГГГГ.

          Зачесть Ефименко А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

              Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который передан на хранение потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности потерпевшему.

- тяпку, которая хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ивановскому району, как орудие преступления, уничтожить.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора.

                При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

         Судья Ивановского районного суда                                                                     Пащенко Н.А.