Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2020 (2-10963/2019;) ~ М-10423/2019 от 18.12.2019

№ 2-1-1261/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.

при секретаре Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

31 января 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский И. Б.» к ООО «СтройСервис», АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаеву Р. С.-Ахмедовичу, Дидаеву С. С.-Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройСервис», АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаеву Р.С.-А., Дидаеву С.С.-А., Дидаеву И.Р., уточнив требования, просило:

взыскать солидарно с ООО «СтройСервис», АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаева Р.С.-А., Дидаева С.С.-А. в пользу публичного акционерного общества «Московский И. Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 444 821,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.;

обратить взыскание на залог доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», установив начальную продажную стоимость в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

обратить взыскание на вексель простой в количестве -1 шт., номинальной стоимостью 16 600 000-00 (Шестнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей за одну ценную бумагу. Эмитент: Общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис». Идентификационный номер: серия 0412 №, установив начальную продажную стоимость в размере 16 600 000-00 (Шестнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей за одну ценную бумагу;

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере 216 800 000-00 рублей (Двести шестнадцать миллионов восемьсот тысяч рублей);

обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: калужская область, <адрес>., установив начальную продажную стоимость в размере 3 200 000-00 рублей (Три миллиона двести тысяч) рублей;

взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за обращение взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб. с каждого.

В обоснование требований истцом указано на существенное нарушение ответчиком ООО «СтройСервис» обязательств по возврату кредита, обеспеченного залогом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца исковые требования к ООО «СтройСервис», АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаеву Р.С.-А., Дидаеву С.С.-А. о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Шаливский А.С. исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ООО «СтройСервис», АО «КапиталИнвестГрупп», ответчики Дидаев Р.С.-А., Дидаев С.С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом: судебные извещения, направленные по адресу ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчиков в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Московский И. Б.» (кредитором) и ООО «СтройСервис» (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 400 000 000 рублей на затраты, связанные с реализацией проекта по строительству жилого <адрес>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата кредита и/или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств (пункт 6.5 договора).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаевым Р.С.-А., Дидаевым С.С.-А. заключены договоры поручительства №.1, №.2, №.3. соответственно, по условиям которых поручители АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаев Р.С.-А., Дидаев С.С.-А. приняли на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком ООО «СтройСервис» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме.

Как следует из выписки по счету заемщика, банковских ордеров, по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СтройСервис» предоставлены кредитные денежные средства в общей сумме 79 614 020,56 рублей. При этом обязательства заемщика по ежемесячной выплате истцу процентов за пользование кредитом ООО «СтройСервис» не исполняются. Задолженность по выплате процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 298 232,44 рубля.

В связи с неисполнением обязательств по возврату процентов за пользование кредитом, на основании пункта 6.5 кредитного договора истцом заемщику начислена неустойка в сумме 532 568,72 рублей, которая также не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела, объяснениями представителя истца. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «СтройСервис» нарушило свои обязательства по выплате процентов по кредиту, поручителями АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаевым Р.С.-А., Дидаевым С.С.-А. также не были приняты меры по исполнению обязательств по указанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что в силу вышеназванных правовых норм имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 444 821,72 руб., в том числе ссудной задолженности – 79 614 020,56 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 6 298 232,44 рубля, неустойки – 532 568,72 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиками данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский И. Б.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройСервис», АО «КапиталИнвестГрупп», Дидаева Р. С.-Ахмедовича, Дидаева С. С.-Ахмадовича в пользу публичного акционерного общества «Московский И. Б.» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 444 821 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей – в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Н. Калинина

Мотивированное решение составлено 07.02.2020