Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-360/2017 ~ М-2890/2017 от 24.08.2017

    Категория № 200г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                             29 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Петрова И.П. к Петрову А.Ю., Петровой М.И., Петровой О.Ю. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова И.В. обратилась в суд с указанным иском Петрову А.Ю., Петровой М.И., Петровой О.В., в котором просит взыскать с:

- Петрова А.Ю. расходы понесенные за период с октября 2016 года по май 2017 года по оплате коммунальных услуг в размере 26357 руб. 66 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 1 730 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. 33 коп.,

- Петровой М.И. расходы понесенные за период с октября 2016 года по май 2017 года по оплате коммунальных услуг в размере 26357 руб. 66 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 1 730 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. 33 коп.,

- Петровой О.В. расходы понесенные за период с октября 2016 года по май 2017 года по оплате коммунальных услуг в размере 26357 руб. 66 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 1 730 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что Ленинским районным судом г. Красноярска от 06 декабря 2016 года вынесено решение о признании Петрова А.Ю., Петровой М.И., Петровой О.В. утратившими право пользования жилым помещением и их выселении, которое определением Красноярского краевого суда от 06 декабря 2016 года оставлено без изменения. Петрова И.П., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплачивала жилищно – коммунальные услуги, при этом использовать жилое помещение по прямому назначению до фактического исполнения решения суда не могла, поскольку ответчики препятствовали, не пускали в спорное жилое помещение. Поскольку ответчики в период с октября 2016 года по май 2017 года не оплачивали коммунальные услуги, истец просит взыскать с каждого из ответчиков понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по май 2017 года в размере 26 357 руб. 66 коп. /79 073 руб. 00 коп. / 3 = 26 357 руб. 66 коп./, а также проценты по ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 руб. 21 коп. /5 190 руб. 63 коп. / 3 = 1730 руб. 21 коп./, расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 руб. 33 коп.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статьей 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из предъявленного Петровой И.В. искового заявления к Петрову А.Ю., Петровой М.И., Петровой О.В. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в порядке регресса, исковые требования Петровой И.В. вытекают из имущественных отношений, цена иска которого к каждому из ответчиков составляет 28 087 руб. 87 коп. /расходы понесенные по оплате коммунальных услуг - 26 357 руб. 66 коп. + неустойка за пользование чужими денежными средствами - 1 730 руб. 21 коп. = 28 087 руб. 87 коп./.

Поскольку цена иска к каждому из ответчиков не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату Петровой И.П. в связи с неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Петрова И.П. к Петрову А.Ю., Петровой М.И., Петровой О.Ю. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в порядке регресса, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу Петрова И.П. о том, что она может обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, д. 12.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                         О.В. Шевцова