Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6714/2015 ~ М-7318/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-6714/16-2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> к Комову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Комову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Комовым Р.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 101 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту - 19,5 % годовых (п. 1.2.1). Проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. п. 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.4). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.1 договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.1 договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.1). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.7 договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 62522 руб. 63 коп., начисленные проценты - 9486 руб. 30 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 19873 руб.84 коп., а всего в сумме 91882 руб. 77 коп. расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. На основании изложенного просили взыскать с Комова Р.В. по кредитному договору в сумме 91 882 руб. 77 коп., состоящую из: 62 522 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 9486 руб. 30 коп. - проценты за пользованием кредитом, 19 873 руб. 84 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 956 руб. 48 коп., а всего 94 839 руб. 25 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. Представил в суд заявление, в котором указал, что в связи с невозможностью участия в гражданском процессе просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без изменений, поддерживает исковые требования в полном объеме. Непрерывная просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2015 года погашений по кредиту ответчиком не производилось. Ответчик не уведомлял банк об изменении места жительства и телефонов. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Комов Р.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. О причинах не явки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ОАО АКБ «Банк Москвы», ответчика Комова Р.В. в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Комов Р.В. обратился в ОАО АКБ «Банк Москвы» с анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита «Кредит наличными», в которой указаны параметры кредита: запрашиваемая сумма кредита – 101000 руб., срок кредита – 48 месяцев (л.д. 6-10). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Комовым Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 101 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2.1 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.4 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту аннутетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. На основании п. 3.1.5 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 047 руб. Из п. 4.1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 11-16, 19-20, 21).

Судом установлено, что истец ОАО АКБ «Банк Москвы» свои обязательства по договору исполнило, предоставило Комову Р.В. кредит в сумме 101 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Ответчик Комов Р.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 882 руб. 77 коп., состоящую из: 62 522 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 9486 руб. 30 коп. - проценты за пользованием кредитом, 19 873 руб. 84 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 25); а также требованиями о досрочном погашении кредита, направленными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Комову Р.В. (л.д. 33, 35).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, составленным с учетом внесенных в счет погашения платежей, а также в соответствии с условиями договора.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Комова Р.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> к Комову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Комова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице регионального операционного офиса в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 91 882 руб. 77 коп., состоящую из: 62 522 руб. 63 коп. - задолженность по основному долгу, 9486 руб. 30 коп. - проценты за пользованием кредитом, 19 873 руб. 84 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходы по государственной пошлине в размере 2 956 руб. 48 коп., а всего 94 839 руб. 25 коп. (девяносто четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей двадцать пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>