Решения по делу № 2-24/2016 (2-3029/2015;) ~ М-5159/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-24/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 января 2016 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Голубевой А.А.,

с участием

истца Борщевской М.В.,

представителя истца Федорова С.А.,

прокурора Кургановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщевской М. В. к Дубровину Д. Н. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борщевская М.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Дубровину Д.Н. в котором заявила требования о взыскании утраченного в результате повреждения здоровья заработка в размере ...., компенсации морального вреда в размере ...., расходов по оплате проезда.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ответчик, управляя технически исправным автомобилем ...., уснул, нарушил Правила Дорожного движения, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на опорную мачту линии электропередач. В результате ДТП истцу, являвшемуся пассажиром транспортного средства, причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании истец Борщевская М.В. и ее представитель Федоров С.А. поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Дубровин Д.Н. в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал на чрезмерность размера компенсации морального вреда. Заявление ответчика об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения отдельным определением суда.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора КургановойА.С., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00час. 30 мин. у <адрес> водитель Дубровин Д.Н. находясь в состоянии сна, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, затем на встречную обочину, откуда выехал за пределы проезжей части, где совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на опорную мачту линии электропередач.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Борщевской М.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Дубровина Д.Н. за совершение преступления, предусмотренного .... УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ – вследствие акта об амнистии.

На основании обращения истца в страховую компанию ответчика ООО«СК «Сервисрезерв» произведена выплата страхового возмещения в части расходов на лечение в размере ...., утраченного заработка в сумме ....

Как следует из представленных больничных листов и медицинских документов, Борщевская М.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ ВО «ГКБ СМП <адрес>» с диагнозом: «Закрытый оскольчатый перелом диафиза левой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, осложнившийся невропатией левого лучевого нерва». Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ была освобождена от работы (причина нетрудоспособности 02).

Анализ имеющихся доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что нахождение на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ напрямую связано с полученной травмой. В данный период времени степень утраты трудоспособности Борщевской М.В. составлял .... %.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, законом на Дубровина Д.Н. как на владельца источника повышенной опасности возложена обязанность по возмещению вреда.

На основании ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Как следует из письма ООО«СК «Сервисрезерв» №/У от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительного обращения истца с заявлением о выплате утраченного заработка Борщевской М.В. начислено страховое возмещение в размере .... Однако ввиду превышения лимита страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере ....

Таким образом, размер утраченного заработка Борщевской М.В., не покрытого страховым возмещением составляет ....

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из вышеизложенного, с Дубровина Д.Н. в пользу БорщевскойМ.В. подлежит взысканию утраченный заработок за вычетом суммы страхового возмещения в размере ....

В обоснование исковых требований к Дубровину Д.Н о взыскании расходов на лечение истцом представлен договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....

Поскольку доказательств, что данный вид услуги был показан врачом и Борщевская М.В. не имела права на их бесплатное получение стороной истца не представлены, требование о взыскании расходов на лечение в размере .... удовлетворению не подлежит.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно объяснениям истца, в результате причинения телесных повреждений Борщевская М.В. испытывала физическую боль, неудобства. Данные объяснения суд находит убедительными с учетом фактических обстоятельств дела.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных об индивидуальных особенностях ее психики и физиологии, степень вины ответчика и отсутствие достоверных данных о его имущественном положении, длительность лечения Борщевской М.В., суд считает необходимым взыскать с Дубровина Д.Н. в счет компенсации морального вреда .... Заявленный размер в .... суд полагает явно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Борщевской М.В. заявлено требование о взыскании со страховщика убытков в размере .... в виде расходов по оплате бензина на проезд в <адрес> и обратно.

Между тем, представленные чеки контрольно-кассовой техники свидетельствуют лишь о факте оплаты горюче-смазочных материалов, исходя из их содержания невозможно определить кем и на какие именно поездки были израсходованы ГСМ и потрачены денежные средства, а также необходимость расходования бензина в заявленном объеме.

Таким образом, требование Борщевской М.В. в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в размере ....) взыскивается в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Борщевской М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровина Д. Н. в пользу Борщевской М. В. утраченный заработок в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Дубровина Д. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин