Решение по делу № 2-902/2012 ~ М-548/2012 от 01.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 902/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» к Тепаносян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» обратилось в суд с иском к Тепаносян Г.А. о взыскании задолженности по договору займа /номер/, ссылаясь на то, что /дата/ КПКГ «Союзсберзайм-Москва» предоставил своему члену - Тепаносян Г.А.заем в /сумма/, с окончательным сроком возврата займа /дата/ (п.2.1.,2.12 договора займа), с уплатой процентов за использование займа в размере /проценты/ годовых, начисляемых на сумму займа (пункт 2.3 договора займа) и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере /проценты/ от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора займа).В договоре допущена опечатка в фамилии заемщика, вместо Тепаносян указано Тепамосян.

Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца, возвратил часть займа на /сумма/. и частично уплатил проценты за использование займа на /сумма/.

По состоянию на /дата/. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет /сумма/., в том числе: по возврату суммы займа /сумма/ остаток процентов за использование займом /сумма/., по уплате процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/ сумма неустойки за просрочку платежей - /сумма/.

Сумма неустойки им снижается до /сумма/.

/дата/ между Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Москва» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное юридическое бюро» был заключен договор цессии /номер/, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по договору займа от /дата/ /номер/ в полном объёме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Представитель ООО «Региональное юридическое бюро» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Тепаносян Г.А. в судебное заседание не явился; надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся распиской о вручении, суд счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 161 п. 1 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договора займа от /дата/ /номер/, заимодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа, а заемщик возвратить сумму займа и уплатить компенсацию за предоставление займа в размерах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

В материалах дела имеется приложение /номер/ к договору займа /номер/ от /дата/, в котором указан расчёт платежей по займу в размере /сумма/., по /проценты/ годовых.

Факт получения займа в указанном размере Тепаносян Г.А. подтверждается расходным кассовым ордером /номер/ от /дата/, заполненным ответчиком заявлением о принятии в члены КПКГ «Союзсберзайм-Москва».

Как установлено судом, между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Союзсберзайм-Москва» /дата/ заключен договор цессии /номер/, согласно которого, истцу, ООО «Региональное юридическое бюро», перешло право требования денежных средств по договору займа от /дата/ /номер/, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союзсберзайм-Москва» и Тепаносян Г.А., в полном объёме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

К названному выше договору цессии от /дата/ /номер/ приложен акт приёма-передачи (п. 3.2 договора), согласно которого цедент, в лице директора КПКГ А.., действующего на основании Устава, передал, а цессионарий, в лице генерального директора Б. действующего на основании Устава, принял договоры займов, в числе которых значитсядоговор от /дата/ /номер/ на имя Тепаносян Г.А.

Доказательств, опровергающих вышеизложенное, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой и бесспорно указывают на то, что ответчиком была взята по договору займа денежная сумма в размере /сумма/ с уплатой процентов в размере /проценты/ годовых, которая до настоящего времени не возвращена, а потому истец в соответствии с договором цессии, вправе требовать от ответчика возврата долга, в связи с чем считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суду представлен расчет долга и процентов, с которым суд соглашается. Ответчиком не представлено никаких возражений по представленному истцом расчету долга и процентов.

Неправильное указание буквы в написании фамилии ответчика само по себе не может служить основанием к отказу в иске, поскольку анкетные данные полностью совпадают с данными, указанными в паспорте ответчика.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в /сумма/., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Тепаносян Г.А. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в /сумма/., в том числе: остаток суммы основного займа - /сумма/ остаток процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ -/сумма/., сумму неоплаченных процентов за пользование непогашенной суммой займа за период с /дата/ по /дата/ - /сумма/., сумму неустойки за просрочку платежей - /сумма/.

Взыскать с Тепаносян Г.А. в пользу ООО «Региональное юридическое бюро» госпошлину в /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Клинского городского суда     Иоффе Н.Е.