Приговор по делу № 1-444/2021 от 01.07.2021

дело № 1-444/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Кучумова И.Ф.,

подсудимой Тимофеевой А.С.,

защитника в лице адвоката Адигамова И.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Тимофеевой А.С. находящейся возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшей на земле утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» (счет №), оформленную на Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств бесконтактным способом со счета данной карты. После чего, Тимофеева А.С. подняла данную карту и положила себе в карман.

Реализуя преступный умысел, Тимофеева А.С. в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 30 минут того же дня, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, бесконтактным способом произвела две покупки товаров на суммы: 150 рублей и 500 рублей, то есть на общую сумму 650 рублей, при помощи платежной системы, установленной в магазине, воспользовавшись похищенной банковской картой.

Продолжая осуществлять преступные действия, Тимофеева А.С. путем злоупотребления доверием, ввела в заблуждение Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 относительно своих преступных намерений и принадлежности вышеуказанной похищенной банковской карты, сообщила последним, что указанная карта оформлена на ее имя и разрешила ею расплачиваться при покупке товаров в различных магазинах. Так, в период времени с 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ не осведомленные Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, осуществляли оплату товаров бесконтактным способом при помощи платежной системы, установленной в магазинах, воспользовавшись похищенной Тимофеевой А.С. банковской картой ПАО «Сбербанк» (счет №), оформленной на Потерпевший №1, в следующих магазинах:

- в период времени с 15 часов 18 минут до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведены восемь операций по оплате товаров соответственно на суммы 235 рублей, 15 рублей, 378 рублей, 86 рублей, 210 рублей, 190 рублей, 100 рублей и 20 рублей, то есть на общую сумму 1234 рубля;

- в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанной похищенной банковской карты произведены две операции по оплате товаров соответственно на суммы 371 рубль и 628 рублей, то есть на общую сумму 999 рублей;

- в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине расположенного по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведены четыре операции по оплате товаров соответственно на суммы 475 рублей, 854 рубля, 145 рублей и 135 рублей, то есть на общую сумму 1609 рублей;

- в период времени с 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведены три операции по оплате товаров соответственно на суммы 202 рубля, 485 рублей и 847 рублей, то есть на общую сумму 1534 рубля;

- в период времени с 08 часа 22 минут до 09 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> вышеуказанной похищенной банковской карты произведены две операции по оплате товаров соответственно на суммы 378 рублей 96 копеек и 614 рублей 78 копеек, то есть на общую сумму 993 рубля 74 копейки;

- в 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 44 рубля 52 копейки;

- в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 674 рубля 99 копеек;

- в 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Планета», расположенном по адресу: <адрес>А, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 20 рублей;

- в 11 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>А, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 105 рублей;

- в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 799 рублей 96 копеек;

- в 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в «Аптечном пункте», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 19 рублей 39 копеек;

- в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 110 рублей;

- в 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 343 рубля 88 копеек;

- в период времени с 21 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведены пять операций по оплате товаров соответственно на суммы 307 рублей, 350 рублей, 230 рублей, 210 рублей и 365 рублей, то есть на общую сумму 1462 рубля;

- в период времени с 10 часа 02 минут до 18 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведены три операции по оплате товаров соответственно на суммы 990 рублей 46 копеек, 706 рублей 78 копеек и 518 рублей 88 копеек, то есть на общую сумму 2216 рублей 12 копеек;

- в 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в пекарне «Дон Батон», расположенной по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 49 рублей;

- в 18 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 105 рублей;

- в 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, с вышеуказанной похищенной банковской карты произведена оплата товаров на сумму 704 рубля 98 копеек.

Таким образом, Тимофеева А.С. причинила своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 674 рубля 58 копеек.

Подсудимая Тимофеева А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле подъезда у дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашла чужую банковскую карту, которой в двух магазинах бесконтактным способом оплатила за продуктовые товары без пин-кода. Далее встретилась с Свидетель №1, Свидетель №3 и Виталием, с которыми в гостях у Свидетель №1 по <адрес> употребляла спиртное. Далее, когда заканчивалось спиртное, она отдавала найденную карту указанным парням для приобретения спиртного, при этом говорила, что карта принадлежит ей. Так они несколько раз покупали спиртное по карте, которое употребляли до ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз передавала карту Свидетель №1, который вернувшись с магазина сказал, что карта уже не пробивается. Далее выкинула карту в мусорный бак. Материальный ущерб потерпевшей возмещен только частично, так как в настоящее время она не трудоустроена. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях оглашены и исследованы показания Тимофеевой А.С., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что вину в совершении преступления признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она, выходя со своего подъезда около входа на земле нашла и подобрала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и направилась в сторону магазина «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты. Около 14 часов 08 минут, находясь в указанном магазине, она оплатила продукты питания найденной вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на сумму 150 рублей. В дальнейшем оставив продукты дома, она вновь пошла обратно в тот же магазин, где около 14 часов 30 минут приобрела спиртное, оплатив найденной банковской картой сумму 500 рублей, время было. После она вышла с магазина и направилась во двор <адрес>, где встретила своих знакомых Свидетель №1 и Свидетель №3 с которыми употребила купленное спиртное у Свидетель №1 дома по адресу: <адрес>, куда также пришел Свидетель №2 Когда у них заканчивалось спиртное, она сказала, что у нее есть ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которой имеются денежные средства и передала найденную банковскую карту Свидетель №2 для покупки спиртного. Также сказала, что покупки до 1000 рублей он может осуществлять без пин-кода. О том, что банковская карта ей не принадлежит, а краденная она им не говорила, и они ее об этом не спрашивали. Так, периодически у них заканчивалось спиртное, и она им по очереди давала ранее найденную банковскую карту, и ее друзья ходили в магазин за спиртным и продуктами питания. После прихода из магазина банковскую карту они возвращали ей обратно. ДД.ММ.ГГГГ они посидели примерно до 03 часов 00 минут, после чего она легла спать, остальные также легли спать, все находились в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут она проснулась, у нее было похмелье, дома находились Свидетель №1 и Свидетель №2, через некоторое время пришел Свидетель №3, которому около 08 часов 00 минут она передала найденную банковскую карту для покупки продуктов питания и сигарет. Через некоторое время он вернулся с магазина и вернул ей банковскую карту, далее они сели на кухне и начали распивать спиртное, после проснулся Свидетель №1 Так они распивали спиртное примерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом она периодически давала найденную ею банковскую карту Свидетель №3, Свидетель №1 или Свидетель №2 После того как распили спиртное они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она передала Свидетель №3 найденную вышеуказанную банковскую карту для покупки продуктов питания и спиртного. По его приходу с магазина он вернул ей данную банковскую карту. Так в этот день периодически она передавала ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Свидетель №3 или Свидетель №1 для оплаты продуктов питания и спиртного. Примерно около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вернувшись из магазина, сообщил об отсутствии денежных средств на данной банковской карте, после чего вернул карту ей, которую ДД.ММ.ГГГГ она выбросила в мусорную урну в подъезде <адрес> (л.д. 156-159).

Оглашенные и исследованные показания подсудимая Тимофеева А.С. подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, к данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру 900, также подключены услуга «Сбербанк Онлайн», личный кабинет по которому можно просматривать через компьютер. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома она не смогла найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Последний раз своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» пользовалась ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где после оплаты продуктов питания она убрала свою банковскую карту в карман куртки и направилась в сторону дома и перед тем как зайти в квартиру она передохнула около 30 минут, сидя на скамейке во дворе <адрес>. В этот момент встретила своего знакомого ФИО12, проживающего по адресу: <адрес>, который был с Екатериной, проживающей по адресу: <адрес>. Разговорившись с ними, они все вместе прошли в гости к ФИО12, где пробыла около 30 минут, после пошла домой, где обнаружила, что пришла домой не в своей куртке черного цвета. При этом в кармане ее куртки оставалась ее банковская карта и сотовый телефон, за которыми она пошла только в 16 часов 00 минут и забрала куртку не проверяя содержимое кармана. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре личного кабинета «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что на счету ее банковской карты осталось 23 рубля, множество совершенных покупок в различных магазинах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 674 рублей 58 копеек, которые она лично не совершала. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 674 рублей 58 копеек, так как ее пенсия составляет около 15 000 рублей в месяц. Как выяснилось позже ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> банковскую карту она выронила из кармана куртки (л.д. 15-17, 168-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут во дворе <адрес>, он встретился с Свидетель №3 и Тимофеевой А.С., у которой с собой было спиртное, после чего они втроем начали распивать спиртное и пошли к нему домой по адресу: <адрес>, куда также около 14 часов 30 минут пришел в гости Виталий, с которыми продолжили распивать спиртное, после чего он опьянел. Через некоторое время, кто то из его гостей вновь принес спиртное закуску, сигареты, и они продолжили распивать спиртное. В последующем, когда у них заканчивалось спиртное, Тимофеева А.С. передавала банковскую карту Свидетель №3 или Виталию, которые по очереди ходили в магазин для покупки продуктов питания, спиртного и сигарет. Спиртное употребляли до 23 часов 30 минут того же дня, в последующем он уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он проснулся дома, где также находились указанные гости. На тот момент на кухне уже стояло спиртное, кто именно которое принес ему не известно. И они вновь вместе начали распивать спиртное, общались на разные темы, конфликтов между ними не было. В последующем, когда у них заканчивалось спиртное, Тимофеева А.С. передавала банковскую карту Свидетель №3 или Виталию, которые по очереди ходили в магазин для покупки продуктов питания, спиртного и сигарет. Так, они распивали спиртное примерно до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Тимофеевой А.С., взяв её банковскую карту для оплаты, направился в магазин ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом купил спиртные напитки и продукты питания на сумму 485 рублей, также в 01 час 59 минут в том же магазине он по переданной банковской карте бесконтактным способом оплатил продукты питания за сумму 847 рублей, в 03 часа 22 минуты том же магазине он по переданной банковской карте бесконтактным способом оплатил продукты питания за сумму 365 рублей и вернувшись домой вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк России» обратно Тимофеевой А.С. и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся, дома также находилась Тимофеева А.С., через некоторое время пришел Свидетель №3 После снова начали распивать спиртное, которое он не помнит кто покупал. Около 11 часов 45 минут он по просьбе Тимофеевой А.С., взяв ее карту для оплаты, направился в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <адрес>, где, бесконтактным способом оплатил данной банковской картой за спиртное, продукты питания, закуску и сигареты на сумму 706 рублей 78 копеек, и вернувшись домой вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк России» обратно Тимофеевой А.С. Дома они снова сели на кухне употреблять спиртное. Около 18 часов 00 минут он по просьбе Тимофеевой А.С., взяв ее карту для оплаты, направился в магазин «Монетка» расположенный по <адрес>, где в 18 часов 25 минут бесконтактным способом оплатил данной банковской картой за спиртное, продукты питания, закуску и сигареты на сумму 518 рублей 88 копеек, также зашел в пекарню «Дон Батон» по тому же адресу, где около 18 часов 26 минут бесконтактным способом оплатил данной банковской картой за продукты питания на сумму 49 рублей, в 18 часов 34 минуты зашел в магазин ИП «ФИО11» расположенный по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом оплатил данной банковской картой за спиртное, продукты питания, на сумму 105 рублей, в 19 часов 55 минуты зашел в магазин «Монетка» расположенный по адресу: <адрес>, где бесконтактным способом оплатил данной банковской картой за спиртное, продукты питания, на сумму 704 рубля 98 копеек. Вернувшись домой, вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк России» обратно Тимофеевой А.С. В дальнейшем вновь по ее просьбе он пошел в магазин с ее банковской картой, где не смог ничего оплатить и после возвращения домой вернул ей карточку обратно. Сама Тимофеева А.С. о том, что передавала всем чужую банковскую карту для оплаты товаров ни ему, ни кому-либо другому в ходе распития спиртных напитков не говорила (л.д. 20-22, 102-106)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гости по адресу: <адрес>, где уже находились малознакомые Тимофеева А.С., Никита, там же находился его друг Свидетель №3, которые на кухне распивали спиртное, он к ним присоединился. Периодически в этот день у них заканчивалось спиртное и ФИО3 передавала банковскую карту ему и Свидетель №3 для похода в магазин за спиртным, продуктами питания и сигаретами и по возвращению обратно возвращал карту Тимофеевой А.С.. Они употребляли спиртное употребляли до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после он там же в гостях лег спать. Свидетель №3 пошел спать к себе домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он проснулся по вышеуказанному адресу. Тем временем Свидетель №3 по просьбе Тимофеевой А.С., передавшей ему банковскую карту, сходил в магазин и купил продукты питания, спиртное и сигареты. По приходу Свидетель №3 они начали употреблять спиртное, после чего проснулся Никита. Периодически в течение дня у них заканчивалось спиртное и по просьбе Тимофеевой А.С. он или Свидетель №3 ходили в магазин за спиртным и продуктами питания. Так они распивали спиртное примерно до 00 часа 30 минуть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Никита легли спать. Он вместе с Свидетель №3 ушли к последнему домой спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он проснулся и пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> он узнал, что банковская карта, которую передала ФИО3 для покупки спиртного и продуктов питания была краденая и Тимофеевой А.С. не принадлежала, о чем он ранее не знал. Дополнительно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом по ранее переданной ему Тимофеевой А.С. банковской карте ПАО «Сбербанк» приобрел: в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 18 минут - спиртные напитки за 235 рублей, в 15 часов 27 минут - минеральную воду за 15 рублей, в 15 часов 59 минут - спиртные напитки за 378 рублей, в 16 часов 00 минут - сок за 86 рублей, в 16 часов 32 минуты - спиртное за 210 рублей, в 16 часов 40 минут - закуску под пиво за 190 рублей, в 16 часов 51 минуту - две банки пива за 100 рублей, в 16 часов 52 минуты - бутылку минеральной воды, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты - сок за 44 рубля 52 копейки, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут - продукты питания и спиртные напитки за 674 рубля 99 копеек, в магазине «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, в 19 часов 33 минуты - спиртные напитки за 343 рубля 88 копеек, в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, в 21 час 54 минуты - спиртное за 307 рублей, в 23 часа 18 минут - спиртное и продукты питания за 350 рублей, в 23 часа 20 минут - продукты питания за 230 рублей, в 23 часа 20 минут - спиртное за 210 рублей (л.д. 24-26, 90-95).

Из оглашенных и исследованных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он с Тимофеевой А.С. и Свидетель №1 пошли домой к последнему по адресу: <адрес>, куда также позже пришел в гости Свидетель №2 и они все распивали спиртное. Через некоторое время, когда спиртное заканчивалось, кто-то из присутствующих сходил в магазин и вновь принес спиртное, закуску и сигареты. После они продолжили распивать спиртное. Периодически, когда заканчивалось спиртное, Тимофеева А.С. давала банковскую карту ему и Свидетель №2 по очереди, с которой они ходили в магазин и покупали продукты питания, спиртное и сигареты, а именно он бесконтактным способом приобрел в магазине ИП «ФИО11», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут - спиртные напитки и продукты питания за 371 рублей, в 17 часов 49 минут - продукты питания за 628 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 00 минут - спиртное и продукты питания за 475 рублей, в 22 часа 22 минуты - продукты питания и спиртное за 854 рубля, в 22 часа 23 минуты - пиво за 145 рублей, в 22 часа 23 минуты - пиво за 135 рублей, в 23 часа 13 минут в магазине ИП «ФИО11» расположенного по адресу: <адрес> - пиво за 202 рубля. Спиртное они употребляли до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и он в пошел спать к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он спустился в квартиру к Свидетель №1, где также находились сам Свидетель №1, Свидетель №2 и Тимофеева А.С., к этому времени кто-то уже принес домой спиртное, которое они сели распивать. Периодически когда заканчивалось спиртное, Тимофеева А.С. давала банковскую карту ему и Свидетель №2 по очереди, с которой они ходили в магазин и покупали продукты питания, спиртное и сигареты., а именно он бесконтактным способом приобрел: в магазине «Монетка» расположенного по адресу: <адрес>, в 08 часов 22 минуты - спиртное за 378,96 рублей, в 09 часов 40 минут - спиртное за 614 рублей 78 копеек, 11 часов 39 минут в магазине «Планета», расположенном по адресу: <адрес>, - маску на сумму 20 рублей, в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>А, в 11 часов 41 минуту - пиво за 105 рублей, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в 16 часов 39 минут - спиртные напитки и продукты питания за 799 рублей 96 копеек, в 18 часов 33 минуты в Аптечном пункте, расположенного по адресу: <адрес> - маску за 19 рублей 39 копеек, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в 19 часов 19 минут - сок за 110 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в магазине «Монетка» расположенном по адресу: <адрес> - спиртное и продукты питания за 990 рублей 46 копеек (л.д. 29-31, 96-101).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя, денежных средств на общую сумму 13 674 рубля 58 копеек (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение пекарни «Дон Батон», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение «Аптечный пункт», расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. 119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Планета», расположенного по адресу: <адрес>А (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 131-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 135-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение продуктового магазина ИП «ФИО11», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 139-142);

- постановлением о производстве выемки документов, протоколом выемки документов, протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 выписка ПАО «Сбербанк России» по счету №, оформленного на имя Потерпевший №1 - осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 61-62, 63-68, 69-72, 73);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Тимофеевой А.С. денежных средств в сумме 3500 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу – осмотрена, признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 177-178, 179);

- ответом на запрос с ПАО «Сбербанк России», согласно которому по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 осуществлены операции в различных магазинах, в том числе с 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 674 рубля 58 копеек (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № оформленной на имя Потерпевший №1 - осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 83-88, 89).

Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимой органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимой преступления, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривает подсудимую, у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимой преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Потерпевшей и свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самой подсудимой, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Подсудимая Тимофеева А.С. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном обвинении признавала полностью, показания давала в присутствии профессионального защитника - адвоката, после разъяснения ей процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, она также был предупрежден о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следственное действие, так и Тимофеевой А.С., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последней. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными показания Тимофеевой А.С., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина Тимофеевой А.С. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, которая признала себя виновной, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия Тимофеевой А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд установил следующее: Тимофеева А.С. ранее не судима (л.д. 182), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 187), на учете врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 185, 186), согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 183), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 184).

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она осознавал характер своих действий и руководила ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеевой А.С., суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Принимая во внимание, что Тимофеева А.С. в ходе предварительного расследования представляла исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давала правдивые и полные показания, при допросах вину признавала полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая наличие у Тимофеевой А.С. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что ее исправление возможно с применением к ней условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Учитывая личностные данные и фактические обстоятельства преступления, оснований для назначения Тимофеевой А.С. дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Шариповой Г.М. заявлен гражданский иск к Тимофеевой А.С. на сумму 13 674 рубля 58 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 174 рубля 58 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба ответчиком Тимофеевой А.С. в сумме 3500 рублей и признания оставшейся части исковых требований гражданским ответчиком Тимофеевой А.С.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеевой А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Тимофеевой А.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.

Контроль за поведением осужденной Тимофеевой А.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Тимофеевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с Тимофеевой А.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба - денежную сумму в размере 10 174 (Десяти тысяч ста семидесяти четырех) рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Мухаметзянов