Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3373/2016 ~ М-2089/2016 от 27.06.2016

                                         №2-3373-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

17 октября 2016 года           ...

Индустриальный районный суд ... в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к наследственному имуществу ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, оформленному товарными накладными на сумму 48 534, 56 руб.

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 14-00ч, истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения».

В назначенное ранее судебное заседание -Дата- в 8.30ч истец также не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения.

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 1 656 руб. В связи с тем, что иск оставлен без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, суд является органом, принимающим решение о возврате государственной пошлины, так как судом осуществлены действия, а именно осуществление правосудия, за которые была уплачена государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к наследственному имуществу ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки

Производство по делу закончить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину ФИО1 в размере 1 656 руб., согласно чек- ордера от -Дата- ( операция №)

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

             Судья                                                                          Д.В. Кочетков