Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2198/2014 от 17.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                 06 октября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Калининой О.С.,

с участием представителя истца Ремезова С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2198/14 по исковому заявлению Федоровой С. В. к Белоусову И. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова С.В. обратилась в суд с иском к Белоусову И.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда.

    В соответствии с п.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Федорова С.В. ранее обращалась в Волжский районный суд Самарской области с тем же исковым заявлением к Белоусову И.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. данное исковое заявление было возвращено истцу и разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье. Истец обратился к мировому судье судебного участка № Волжского судебного района Самарской области с указанным иском. Заявление было принято к производству. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанное гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд Самарской области. Вместе с тем, истцом Федоровой С.В. была подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате искового заявления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела от ДД.ММ.ГГГГ. определение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, материал направлен на рассмотрение со стадии принятия.

Таким образом, в производстве суда уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Ремезов С.Е. не возражал против оставления иска Федоровой С.В. без рассмотрения по указанным основаниям.

На основании изложенного, настоящее исковое заявление на основании п.5 ст.222 ГПК РФ, должно быть остановлено без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Федоровой С. В. к Белоусову И. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                  О.В. Житникова