Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 (2-4952/2014;) ~ М-4728/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-376/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск              03 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левицкой Т.И. к Ламонову И.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Левицкая Т.И. обратилась в суд с иском к Ламонову И.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Железнодорожник» она была выбрана председателем данного СНТ. В этом же году приобрела дачный участок. С указанного времени в ее адрес начались «нападки» и необоснованные обвинения со стороны ответчика, сначала в словесных оскорблениях. Однако в ДД.ММ.ГГГГ Ламонов И.К. стал подавать на нее необоснованные заявления в органы УВД по Смоленской области, на которые им были получены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, перед очередным собранием членов СНТ ответчик стал развешивать, распространять (раздавать в руки членам товарищества) Листовки-Обращения следующего содержания:

«Уважаемые садоводы, наступило время дать оценку Председателю СНТ «Железнодорожник» Левицкой Т.И. за ее преступления в отношении садоводческого товарищества, присвоение громадных сумм денег:

в 2010 году получено - 904 250 рублей;

в 2011 г. получено - 908 250 рублей;

в 2012 г. получено - 2 млн. 904 тысячи 750 рублей;

в 2013 г. получено - 908 250 рублей.

По этим данным около 80 % не были израсходованы на цели СНТ «Железнодорожник».

Возложенные обязанности на Председателя СНТ «Железнодорожник» Левицкую Т.И. не были выполнены в полном объеме, что привело к невыполнению Правительственной программы по электрофикации садоводства.

Члены правления и Ревизионная Комиссия должны нести полную ответственность за состояние дел в СНТ «Железнодорожник».

Кроме этого, в подаваемых от своего имени заявлениях, Ламонов также указывает не соответствующие действительности факты, а именно: указывает, что она, якобы: «купила дочери дачный участок», не занимается делами сада, засыпкой дорог, по которым невозможно было проехать или пройти, «Левицкая Т.И. не выполнила свои обязанности Председателя СНТ «Железнодорожник» - в тихую не стала себя обременять, фактически обманула не только меня, ну и всех садоводов; Левицкая Т.И. «задумывает приватизировать на нашей территории - озеро и прилегающую территорию к нему в личную собственность.

Все указанные сведения не соответствуют действительности, никаких денежных средств она себе не присваивала. Все поступающие в кассу товарищества средства принимает кассир, и она (истица) ежегодно отчитывается за них, что подтверждается актами ревизии и отчетами за соответствующие года, денежные средства расходуются на нужды садоводческого товарищества. Детей у нее вообще нет. Озеро, расположенное на территории СНТ «Железнодорожник» является федеральной собственностью. От действий Ламонова И.К. пострадала ее деловая репутация, а также ее физическое состояние. Сведения, распространяемые ответчиком являются заведомо ложными, не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, нанесшими ущерб ее деловой репутации, как руководителя СНТ «Железнодорожник». Распространением вышеназванных заведомо ложных и порочащих сведений ей причинен моральный вред и нравственные страдания. Она заслуженный человек, ее трудовой стаж начат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа везде отмечалась положительно. После сведений распространенных ответчиком, а также от личных оскорблений в ее адрес, у нее поднимается давление, она принимает лекарства. От переживаний на фоне указанных недостоверных сведений заболела, кроме этого члены товарищества стали задавать ей неприятные вопросы, у некоторых изменилось отношение к ней. Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство, деловую репутацию следующие сведения, содержащиеся в Листовке-Обращении, размещенном на стенде в СНТ «Железнодорожник» в пос. Тихвинка г. Смоленска, следующего содержания:

«Уважаемые садоводы, наступило время дать оценку Председателю СНТ «Железнодорожник» Левицкой Т.И. за ее преступления в отношении садоводческого товарищества, присвоение громадных сумм денег:

в 2010 году получено - 904 250 рублей;

в 2011 г. получено - 908 250 рублей;

в 2012 г. получено - 2 млн. 904 тысячи 750 рублей;

в 2013 г. получено - 908 250 рублей.

По этим данным около 80 % не были израсходованы на цели СНТ «Железнодорожник».

Возложенные обязанности на Председателя СНТ «Железнодорожник» Левицкую Т.И. не были выполнены в полном объеме, что привело к невыполнению Правительственной программы по электрофикации садоводства.

Члены правления и Ревизионная Комиссия должны нести полную ответственность за состояние дел в СНТ «Железнодорожник».

Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Левицкой Т.И. - Воробьева Т.С., требования иска поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Ламонов И.К. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он является членом СНТ, ранее длительное время был председателем. Левицкая Т.И., являясь в настоящее время председателем СНТ, работу ведет плохо, перед садоводами не отчитывается, с результатами работы, в том числе, финансовыми никого не знакомит. Собрания проводит в отсутствие большинства садоводов, грубит. Он подготовил листовки, сам высчитал суммы, одну повесил на входе в садоводческое товарищество, где обычно висят объявления, две листовки отдал другим садоводам. Сейчас сомневается, что листовка была в такой редакции, которую представляет истица, возможно не было второй части после денежных сумм. Он также обращался с заявлениями в правоохранительные органы в отношении Левицкой, так как считает, что она неправильно расходует деньги.

Представитель третьего лица СНТ «Железнодорожник» в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель указала, что действительно Ламонов И.К. неоднократно приходил к ним в контору, высказывался, оскорблял и обвинял председателя СНТ «Железнодорожник» - Левицкую Т.И., разместил листовки с ложными обвинениями в ее адрес. К ним приходили люди и говорили, что видели указанные листовки.

Выслушав стороны, представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 23, 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из искового заявления, пояснений истицы и ее представителя в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ Ламонов И.К. обращался с необоснованными заявлениями в правоохранительные органы, на которые получены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также перед очередным собранием членов СНТ ответчик развесил, распространил (раздавал в руки членам товарищества) Листовки-Обращения следующего содержания:

«Уважаемые садоводы, наступило время дать оценку Председателю СНТ «Железнодорожник» Левицкой Т.И. за ее преступления в отношении садоводческого товарищества, присвоение громадных сумм денег:

в 2010 году получено - 904 250 рублей;

в 2011 г. получено - 908 250 рублей;

в 2012 г. получено - 2 млн. 904 тысячи 750 рублей;

в 2013 г. получено - 908 250 рублей.

По этим данным около 80 % не были израсходованы на цели СНТ «Железнодорожник».

Возложенные обязанности на Председателя СНТ «Железнодорожник» Левицкую Т.И. не были выполнены в полном объеме, что привело к невыполнению Правительственной программы по электрофикации садоводства.

Члены правления и Ревизионная Комиссия должны нести полную ответственность за состояние дел в СНТ «Железнодорожник».

В подаваемых от своего имени заявлениях, Ламонов также указывает не соответствующие действительности факты, а именно: указывает, что истица, якобы: «купила дочери дачный участок», не занимается делами сада, засыпкой дорог, по которым невозможно было проехать или пройти, «Левицкая Т.И. не выполнила свои обязанности Председателя СНТ «Железнодорожник» - в тихую не стала себя обременять, фактически обманула не только меня, ну и всех садоводов; Левицкая Т.И. «задумывает приватизировать на нашей территории - озеро и прилегающую территорию к нему в личную собственность.

Истец считает, что данные сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, распространением таких сведений ответчик причинил ей нравственные страдания, у нее ухудшилось состояние здоровья.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер распространенных сведений, несоответствие их действительности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом лицо, распространяющее сведения, порочащие честь и достоинство, обязано опровергнуть распространение им сведений, если не докажет того обстоятельства, что распространяемые сведения соответствуют действительности.

Ламонов И.К. в судебном заседании подтвердил, что, считая работу председателя СНТ неудовлетворительной, в том числе и в части расходования денежных средств, он подготовил листовки, сам высчитал денежные суммы, одну листовку он повесил на входе в садоводческое товарищество, где обычно размещают объявления, две листовки отдал другим членам товарищества.

В судебном заседании Ламонову И.К. была представлена на обозрение листовка (л.д. 26), и он подтвердил, что листовку готовил, повесил на доске объявлений, передал двум членам садоводства. При этом, Ламонов в судебном заседании высказал сомнение, что листовка была в такой редакции, однако, содержание первой части текста, включая денежные суммы, Ламонов И.К. не оспаривал.

Свидетель Ч.., допрошенный в судебном заседании 12.01.2015 г., пояснил, что видел на центральной проезжей части СНТ «Железнодорожник» на щитах объявлений, столбах, заборах листовки, в которых указано, что председатель СНТ Левицкая Т.И. незаконно собирает деньги. Ламонов И.К. в его присутствии говорил, что «снимет» председателя, будет обращаться в прокуратуру, на собраниях он постоянно создавал конфликтные ситуации, обвинял председателя, говорил, что Левицкая ворует деньги, поэтому у него сложилось мнение, что листовки распространял именно Ламонов.

Такого рода обвинения Ламонов И.К. в адрес Левицкой Т.И. высказывал и в устной форме, в присутствии кассира СНТ Б. что она подтвердила в судебном заседании 12.01.2015 г.

По факту распространения листовок с информацией, порочащей честь и достоинство, содержащей недостоверную информацию о присвоении денег, Левицкая Т.И. обращалась с заявлением в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было отказано, но при этом в ходе проведенной проверки установлено, что листовки с обращением печатал и раздавал перед собранием садоводов Ламонов И.К. (л.д. 28).

Таким образом, судом установлено, что именно Ламонов И.К. распространял листовки- обращения, в которых обвинял Левицкую Т.И. в совершении преступления и присвоения денег.

Распространяя сведения в листовке, Ламонов утверждает, что Левицкая совершила преступления, присвоила громадные суммы денег.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании не представил доказательств соответствия распространенных им сведений действительности. Решения компетентных органов о привлечении Левицкой к какой-либо ответственности отсутствуют. Постановлением от 01.05.2014 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению Ламонова И.К. в отношении Левицкой Т.И. отказано за отсутствием события преступления (л.д. 27).

Левицкая Т.И. является председателем СНТ «Железнодорожник», и распространение о ней как председателе ложных сведений умаляет ее деловую репутацию, ставит под сомнение ее честность и порядочность перед членами СНТ, поскольку данные листовки были распространены для всеобщего обозрения. При таких обстоятельствах, есть все основания считать, что в результате действий Ламонова Левицкой причинен моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу унижения чести и достоинства, фактические обстоятельства, при которых были причинены нравственные страдания, в том числе, что факт распространения недостоверных сведений имел место в садоводческом товариществе, где Левицкая является председателем, а также характер и объем распространенной ответчиком информации, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Левицкой Т.И. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Левицкой Т.И. следующие сведения, содержащиеся в Листовке-Обращении, размещенном на стенде в СНТ «Железнодорожник» в пос. Тихвинка г. Смоленска, следующего содержания:

«Уважаемые садоводы, наступило время дать оценку Председателю СНТ «Железнодорожник» Левицкой Т.И. за ее преступления в отношении садоводческого товарищества, присвоение громадных сумм денег:

в 2010 году получено - 904 250 рублей;

в 2011 г. получено - 908 250 рублей;

в 2012 г. получено - 2 млн. 904 тысячи 750 рублей;

в 2013 г. получено - 908 250 рублей.

По этим данным около 80 % не были израсходованы на цели СНТ «Железнодорожник».

Возложенные обязанности на Председателя СНТ «Железнодорожник» Левицкую Т.И. не были выполнены в полном объеме, что привело к невыполнению Правительственной программы по электрофикации садоводства».

Взыскать с Ламонова И.К. в пользу Левицкой Т.И. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская