Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2019 ~ М-1943/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2932/2019

УИД 26RS0001-01-2019-004338-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года                                                              город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием ответчика Даценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Юриной Т. В., Павливской Н. Н. к Даценко Е. В. об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2019 Юрина Т.В., Павливская Н.Н. обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Даценко Е.В. об определении долей в праве общей собственности, указав в его обоснование, что Юриной Т.В., Павливской Н.Н. принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>, помещения №, по праву общей совместной собственности. Согласно регистрационному удостоверению №, выданному дата Муниципальным предприятием технической инвентаризации, собственником также являлась Даценко Л. Н., которая умерла дата. Наследником, принявшим наследство и не оформившим свои права надлежащим образом, является Даценко Е.В. Доли в праве на вышеуказанное недвижимое имущество не определены. В настоящее время возникла необходимость в определении долей в праве на имущество. Определить доли во внесудебном порядке не представляется возможным, так как отсутствует согласие ответчика на заключение соглашения об определении доли.

Просят определить доли в праве общей совместной собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> помещения № следующим образом: 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Юриной Т.В.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Павливской Н.Н.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Даценко Е.В.

В судебном заседании истец Павливская Т.Н., извещенная надлежащим образом, участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила.

Истец Юрина Т.В., являющаяся также представителем истца Павливской Н.Н. по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истцом о дате и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Даценко Е.В. в судебном заседании просила рассмотреть заявленные исковые требования на усмотрение суда, указав, что ей на праве общей совместной собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирном <адрес>, однако, доступа к указанным помещениям она не имеет в связи с тем, что ей препятствуют в их использовании.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы г. Ставрополя от 25.11.1977 № 3781, Ставропольским унитарным предприятием технической инвентаризации г. Ставрополя 03.04.1998 выдано регистрационное удостоверение, подтверждающее, что домовладение <адрес> зарегистрировано по праву собственности за Даценко Л.Н., Юриной Т.В, Павливской Н.Н., лит. А (1 этаж), помещения № – полезная площадь 179,0 кв.м, помещение № (витрина – полезная площадь 23,7 кв.м), на праве общей совместной собственности.

Как следует из ответа ГБУ СК «Ставкрайимущество» от 22.05.2019 на запрос суда, согласно данным архива, на основании материалов инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками нежилых помещений № площадью 180,6 кв.м (лит. А(1 этаж) числятся Даценко Л.Н., Юрина Т.В., Павливская Н.Н. По результатам обследования вышеуказанных нежилых помещений, проводимого 11.11.2004, зафиксирована внутренняя перепланировка и переустройство, в результате чего изменилась нумерация и площадь помещений.

Как установлено судом, Даценко Л. Н., дата года рождения, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела №, наследницей по завещанию умершей Даценко Л.Н. является ее дочь Яськова Е. В., дата года рождения, которой после расторжения брака на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Промышленного района г.Ставрополя от 20.04.2005 присвоена фамилия Даценко, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 14.05.2005.

Наследственное имущество состоит из всего имущества, принадлежащего умершей Даценко Л.Н., в том числе и нежилых помещений, расположенных в <адрес>, принадлежащих Даценко Л.Н. на праве общей совместной собственности.

Поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а Даценко (Яськова) Е. В. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери Даценко Л.Н., она в силу закона является собственником доли в праве общей собственности на нежилые помещения, расположенные на 1 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

Таким образом, собственниками нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес>, являются истцы Юрина Т.В., Павливская Н.Н. и ответчик Даценко Яськова Е.В.

При этом, участниками долевой собственности не достигнуто соглашение об определении доли в праве совместной собственности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3).

Исходя из положений ст. 24 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.04.2018) "О государственной регистрации недвижимости" технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, именно технический план является документом, на основании которого осуществляется государственная регистрация прав на объекты недвижимого имущества.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцами в материалы дела не представлены выписка из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости или сведениях об их отсутствии, документы технической инвентаризации объекта недвижимого имущества, отражающие действительное состояние объекта в настоящее время.

При этом, судом истцам неоднократно предлагалось представить указанные документы, о чем свидетельствует определение от 29.05.2019, извещение о судебном заседании, назначенном на 06.05.2019, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения, извещение о судебном заседании, назначенном на 03.06.2019, протокол предварительного судебного заседания от 03.06.2019, извещение о судебном заседании, назначенном на 12.08.2019.

Несмотря на указание суда, истцами представлен лишь технический паспорт нежилого помещения по состоянию на 11.11.2004, технический план объекта недвижимости не представлен.

Кроме того, из исковых требований следует, что Юрина Т.В., Павливская Н.Н. просят определить доли в праве общей совместной собственности на помещения, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, помещения № тогда как из ответа ГБУ СК «Ставрополькрайимущество» от 22.05.2019 следует, что истцам и ответчику на праве собственности принадлежат помещения дата ГУП «СК «Ставрополькрайимущество» по результатам обследования дата зафиксирована внутренняя перепланировка и переустройство, в результате которой изменилась площадь и нумерация помещений, что отражено в техническом паспорте нежилого помещения. В результате указанных действий, имеют место быть помещения №, общая площадь помещений составила 180, кв.м.

Учитывая то, что помещения, заявленные истцами в исковых требованиях, отличаются от фактически существующих, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд считает необходимым разъяснить, что отказ в удовлетворении требований не лишает истцов права обратиться с исковым заявлением об определении долей в праве общей собственности на существующие помещения в объекте недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>