Приговор по делу № 1-57/2019 от 15.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск                                                                                           07 мая 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В.А.,

подсудимых: Баранова О.М., Никитина С.В.,

защитников - адвокатов: Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № АК/43 от 18.04.2019г, выданный адвокатским кабинетом № 953 Адвокатской палаты Московской области,

Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 54 от 18.04.2019 г., выданный Адвокатским кабинетом №1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-57/2019 в отношении:

       Баранова О.М., --- года рождения, уроженца с. -- ---- района --- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гражданина ---, ---- образованием, ---, работающего -------, непогашенных судимостей не имеющего, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

        Никитина С.Н., --- года рождения, уроженца г.--- ---- АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 2), гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, ---, непогашенных судимостей не имеющего, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Баранов О.М. и Никитин С.В. совершили преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Баранов О.М. совместно с Никитиным С.В., 02 февраля 2019 года, около 14 часа 00 минут, находились в помещении магазина «---», расположенном по адресу: (адрес 3), принадлежащем С.С.В., где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, они, воспользовавшись тем, что кассир - продавец данного магазина и окружающие люди, также находившиеся в помещение вышеуказанного магазина, не наблюдают за их преступными действиями подошли к стеллажу магазина, расположенному параллельно левой стене при входе в помещение магазина, где Баранов С.М. встал вплотную к Никитину С.В. для того чтобы окружающим не были понятны их преступные действия. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Баранов О.М. правой рукой взял тем самым тайно похитил с поверхности стеллажа вышеуказанного магазина музыкальную колонку марки JBL М-198, оцененную потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей, которую убрал в правый наружный карман куртки Никитина С.В., который в данное время правой рукой взял тем самым тайно похитил с поверхности стеллажа вышеуказанного магазина музыкальную колонку марки JBLCHARGEmini, оцененную потерпевшей на момент тайного хищения в --- рублей, которую убрал в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, Баранов О.М. совместно с Никитиным С.В. с места происшествия скрылись, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядились впоследствии по своему усмотрению. Тем самым Баранов О.М. и Никитин С.В. тайно похитили имущество, принадлежащее С.С.В. на общую сумму --- рублей.

В судебном заседании подсудимый Баранов О.М. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный потерпевшему, он и Никитин С.В. возместили в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Никитин С.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный потерпевшему, он и Баранов О.М. возместили в полном объеме. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Колосов А.А. и Шабалкин И.В., согласились с заявленными подсудимыми ходатайствами и возражений по ним не имели.

Потерпевшая С.С.В., в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в Зарайский городской суд с пометной истек срок хранения.

Государственный обвинитель Пронин В.А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баранова О.М. и Никитина С.В. по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Барановым О.М. и Никитиным С.В. преступления, личность виновных, состояние их здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Баранову О.М. по настоящему делу суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ учитывает: добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина С.В., по настоящему делу суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г,к», 61 ч. 2 УК РФ учитывает: наличие на иждивении ---, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Баранову О.М. и Никитину С.В. судом также учтено, что подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуются как лица, жалоб на поведение которых не поступало. Баранов О.М. по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый Никитин С.В. не работает.

        При назначении наказания подсудимым Баранову О.М. и Никитину С.В. суд, приняв во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижения целей наказания за совершение преступления по настоящему делу, возможно обеспечить путем назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а именно наказания в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно части из заработной платы в доход государства.

Судья не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, о чем имеется отдельные постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баранова О.М. и Никитина С.В., виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание каждому подсудимому в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Баранову О.М. и Никитину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск «SONY» белого цвета, с записью видео файла - VID 20190208- WA0000, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд МО в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий                                                 А.В. Прибылов