Решение по делу № 33-1945/2019 от 23.04.2019

Дело №33-1945/2019 ч/ж

Судья: Дробышева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2019 года                            г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Босси Н.А.,

судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,

при секретаре Калугиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Проскуряковой Веры Ивановны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 15.12.2011 г. расторгнут договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: *** от 03.03.2011 г., заключенный между Королевым А.Н., Королевой О.В., действовавшей за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей *** и ***, и Буркиной З.А. С Буркиной З.А. в пользу Королева А.Н. и Королевой О.В. взыскана денежная сумма в размере 356902 руб., в пользу Королевой О.В. - компенсация морального вреда, причиненного малолетней ***, в размере 5000 руб., и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. Королев А.Н., Королева О.В., действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей *** и *** обязаны возвратить Буркиной З.А. жилой дом и земельный участок по адресу: *** после получения денежных средств в полном объёме.

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30.01.2012 г. решение суда от 15.12.2011 г. в части взыскания с Буркиной З.А. компенсации морального вреда отменено и направлено в данной части на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части это же решение оставлено без изменения.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12.03.2012 г. производство по делу по иску Королевой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ***, к Буркиной З.А. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом от иска.

*** Буркина З.А. умерла.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13.12.2017 г. произведена замена Буркиной З.А. на её правопреемника Проскурякову В.И.

27.03.2019 г. Проскурякова В.И. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что решением суда от 18.09.2017 г. за ней было признано право собственности в порядке наследования после смерти Буркиной З.А. на жилой дом и земельный участок по адресу: ***. Согласно техническому заключению жилой дом по указанному адресу утратил статус жилого дома и не пригоден к проживанию.

Просила изменить способ и порядок исполнения решения суда и взыскать в солидарном порядке с Королева А.Н., Королевой О.В., *** и *** стоимость жилого дома, уплаченную по договору купли-продажи в размере 356902 руб.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2019 года заявление возвращено Проскуряковой В.И. на основании ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Проскурякова В.И. просит отменить определение суда.

Указывает, что она является взыскателем по исполнительному производству, спорные правоотношения возникли в рамках исполнительного производства, в связи с чем она вправе была обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

Полагает, что возникший спор подлежит исследованию в процессе судебного разбирательства и не должен затрагивать права заявителя на стадии принятия заявления к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Возвращая заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд руководствовался ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Проскурякова В.И. не являлась стороной по делу по иску Королева А.Н., Королевой О.В., действовавшей за себя, а также в интересах несовершеннолетних детей *** и ***, к Буркиной З.А. о расторжении договора купли-продажи, и заявленные Проскуряковой В.И. требования являются самостоятельными исковыми требованиями.

Судебная коллегия находит данный вывод суда не соответствующим нормам процессуального права.

Подача и рассмотрение судом заявлений об изменении способа и порядка исполнения решения суда регулируется ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено оснований для возвращения таких заявлений.

Таким образом, определение суда подлежит отмене, а заявление Проскуряковой В.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 1 апреля 2019 года отменить, заявление Проскуряковой В.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: