Решение по делу № 2-910/2013 ~ M-645/2013 от 05.03.2013

№ 2-910/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «<данные изъяты>» обратилось суд с иском к Шевченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. – начисленные проценты; <данные изъяты>. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что +++ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... В соответствии с условиями кредитного договора ОАО КБ «<данные изъяты>» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ... в ОАО КБ «<данные изъяты>», предназначенному для учета ссудной задолженности заемщика за период с +++ по +++. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать <данные изъяты> % годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить в порядке и сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита. В нарушение условий кредитного договора, а так же ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Шевченко А.Н. исполнял обязанность по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последние платежи по возврату кредита были осуществлены заемщиком +++ в размере <данные изъяты> руб., +++ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, истец считает, что ответчик обязан уплатить пени (неустойку) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с п. 4.1. кредитного договора.

+++ ОАО КБ «<данные изъяты>» направило заемщику заказной корреспонденцией официальное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплаты пени по кредиту и процентам в течении пяти календарных дней с момента получения требования. Однако ответчик отказался от его получения, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «<данные изъяты>» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевченко А.Н. в судебном заседании признал иск в части взыскания с него задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. Требование о взыскании неустойки не признал, пояснив, что ее размер завышен, при этом указал, что причиной возникновения просрочек по кредиту являлись трудные жизненные обстоятельства, в связи с чем, просил суд снизить размер неустойки.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, +++ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Порядок погашения займа установлен графиком возврата займа и уплаты процентов.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, а так же ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на +++ г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчик сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. и процентов в размере <данные изъяты> коп. признал, каких-либо возражений относительно заявленных требований в части основного долга и процентов в суд не представил, расчет истца не оспорил.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., и процентов в размере <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

За нарушение ответчиком сроков возврата платежа, в соответствии с условиями кредитного договора на сумму непогашенного в срок ежемесячного платежа истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> коп.

Однако, учитывая характер спорного правоотношения, несоразмерность данной неустойки последствиям нарушения обязательства, которые истцом документально не доказаны, причины и сроки нарушения обязательства, суд, основываясь на положениях ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает ее размер до <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> коп. в счет уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Акцепт» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко А.Н. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору ... от +++, по состоянию на +++ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2013 г.

Верно

Судья А.Я Аман